{"id":8427,"date":"2025-05-03T17:00:35","date_gmt":"2025-05-03T17:00:35","guid":{"rendered":"https:\/\/todo-derecho.com\/?page_id=8427"},"modified":"2025-05-21T11:15:18","modified_gmt":"2025-05-21T11:15:18","slug":"historia-de-la-filosofia-en-la-edad-contemporanea","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/todo-derecho.com\/?page_id=8427","title":{"rendered":"Historia de la Filosof\u00eda en la Edad Contempor\u00e1nea"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>ELISABET NATIVIDAD GUTI\u00c9RREZ ALCAL\u00c1.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Abogada. Col.n\u00ba 6.346 en el Ilustre Colegio de Abogados de Granada.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mediador registrado en el Registro de Mediadores del Ministerio de Justicia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diplomada en Relaciones Laborales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e9cnico Especialista Administrativa y Comercial.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Direcci\u00f3n:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">C\/Juan Pedernal, n\u00ba 4, BAJOS. C.P. 18.500 Guadix (Granada). Espa\u00f1a.<br>Residencial Paraiso de Macael.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Cita previa m\u00f3vil 1: 690 303 447.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Cita previa m\u00f3vil 2: 656 256 803.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tel\u00e9fono despacho 1: 958 68 80 03.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tel\u00e9fono despacho 2: 958 68 09 00.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Fax: 958 68 80 03.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>E-mail:&nbsp;<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"mailto:elisabeth.gutierrez.alcala@gmail.com\">elisabeth.gutierrez.alcala@gmail.com<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>E-mail:&nbsp;<\/strong><a href=\"mailto:despacho@todo-derecho.com\"><strong>despacho@todo-derecho.com<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nuestro despacho jur\u00eddico le ofrece un servicio especializado en asesoramiento jur\u00eddico sobre la influencia de la Filosof\u00eda de la Edad Contempor\u00e1nea en la Historia del Arte y de las Bellas Artes.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-media-text is-stacked-on-mobile\"><figure class=\"wp-block-media-text__media\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"1024\" src=\"https:\/\/todo-derecho.com\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/FOTO-FILOSOFIA.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-8453 size-full\"\/><\/figure><div class=\"wp-block-media-text__content\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Historia de la Filosof\u00eda en la Edad Contempor\u00e1nea.<\/strong><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Estructura frente a sujeto. Estructuralismo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Friederich. Cr\u00edtica de los textos b\u00edblicos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dilthey. Interpretaci\u00f3n interna, externa de la filosof\u00eda. Verstehen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gadamer. Desciframiento aplicable a todas las ciencias. Hermen\u00e9utica- interpretaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gianni Vattimo. Di\u00e1logo y optimismo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Paul Ricoeur. Humanismo. Existencialismo cristiano, personalismo. Fenomenolog\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ferdinand de Saussure. Gran estudio sobre la ciencia del lenguaje.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Roman Jakobson. Formalistas, literatura como una pura construcci\u00f3n lingu\u00edstica. Poesia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pr\u00edncipe Nikolai Trubetkoi. Fundador de la fonolog\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Noam Chomsky. Todas las lenguas comparten una estructura com\u00fan subyacente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Alexandre Koyre. Passeur. Estudio de la historia de las ciencias desde la antiguedad hasta la edad cl\u00e1sica. Fenomenolog\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Levi Strauss. Etnolog\u00eda. Ciencia que estudia comparativamente los origenes y expresiones de la cultura de los pueblos a partir de datos de la etnograf\u00eda. Revoluciona la antropolog\u00eda francesa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Merleau Pontiy. Fenomenolog\u00eda. Estudio filos\u00f3fico del mundo en tanto se manifiesta en la conciencia, estudio de las estructuras de la conciencia humana.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jacques Lacan. M\u00e9todo paranoico cr\u00edtico. Anillos borromianos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kojeve. Lucha de las consciencias. Dial\u00e9ctica fenomenol\u00f3gica como la del se\u00f1or y del siervo que se enfrentan entre si.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Historia de la verdad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Michel foucault. Comprensi\u00f3n de la historia. B\u00fasqueda de la verdad. Historia de la locura.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kuhn. Historia de las Ciencias. Como se pasa de la F\u00edsica griega a la de Galileo y Newton. Progreso cient\u00edfico, va por pasos abruptos no es lineal ni acumulativo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>De la deconstrucci\u00f3n al pragmatismo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jacques Derrida. Discusi\u00f3n de la Historia de la locura. Existencia de una archiestructura. Differer, diferenciarse, desestabilizar.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Levinas. Dios como origen puro y no contaminado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Rorty. Relativismo hist\u00f3rico. Reducir la ciencia y la filosof\u00eda a rangos de simples pr\u00e1cticas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Paul Feyerband. El progreso no obedece a reglas fijas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Comunicaci\u00f3n o investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Habermas. El modelo socialista de revoluci\u00f3n ya no est\u00e1 vigente. Capitalismo-liberalismo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Apeles. Usos sociales del habla.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">John Rawls. Teor\u00eda de la Justicia. Derechos civiles. Velo de ignorancia. El derecho como algo inalienable.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dworkin. Derechos individuales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Putnam. Filosof\u00eda sirve para ayudar.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>LA RAZ\u00d3N EN TELA DE JUICIO<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>\u00abESTRUCTURA\u00bb FRENTE A \u00abSUJETO\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nos encontramos con una <strong>Europa <\/strong>totalmente derrumbada.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aprisionada entre Auschwitz e Hiroshima, entre el recuerdo imposible de la Shoah (La Shoah, Shoah o Sho\u00e1 (literalmente&nbsp;<strong>la cat\u00e1strofe<\/strong>) es el t\u00e9rmino hebreo utilizado para referirse al holocausto (aniquilaci\u00f3n jud\u00eda en Europa por la Alemania nazi) y el insoportable terror del apocalipsis nuclear, escindida por la guerra fr\u00eda, esc\u00e9ptica con respecto a la <strong>construcci\u00f3n comunitaria<\/strong> que le proponen tecn\u00f3cratas y pol\u00edticos, la Europa de los a\u00f1os cincuenta ha dejado de creer en su futuro.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Muchas personas importantes, algunos de ellos reaccionan, como se ha visto, lanz\u00e1ndose al \u00abcompromiso\u00bb, tomando partido por el <strong>modelo american<\/strong>o, por el <strong>modelo marxista<\/strong> o por una improbable \u00ab<strong>tercera v\u00eda<\/strong>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pero otros est\u00e1n lejos de compartir esos entusiasmos ideol\u00f3gicos. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En los artistas y escritores, el <strong>pesimismo<\/strong> hace estragos. El <strong>absurdo<\/strong> reina en el teatro (Ionesco, Adamov).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bajo sus <strong>formas extremas,<\/strong> esa desesperaci\u00f3n puede conducir al <strong>suicidio<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De Paul Celan a Primo Levi, de Nicolas de Stael a Mark Rothko, de Lucien Sabag a Niko Poulantzas, un n\u00famero impresionante de creadores y de pensadores <strong>eligen poner fin a sus<\/strong> <strong>d\u00edas<\/strong> durante los decenios que siguen a 1945.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La<strong> incomunicaci\u00f3n<\/strong> se expresa en el cine (Antonioni, Resnais).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una misma <strong>desesperaci\u00f3n<\/strong>, <strong>angustia<\/strong> un mismo <strong>rechazo de la \u00abcivilizaci\u00f3n<\/strong>\u00bb, una misma c\u00f3lera fr\u00eda inspiran las telas de <strong>Dubuffet<\/strong>, las novelas de Beckett, los aforismos de Cioran = Aunque siempre se neg\u00f3 a ser considerado un pensador \u00abprofesional\u00bb, sus reflexiones sobre la <strong>absurdidad de la existencia<\/strong> tienen un gran inter\u00e9s para la filosof\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A\u00fan m\u00e1s numerosos son aquellos que, por <strong>desencanto<\/strong>, deciden <strong>alejarse de la pol\u00edtica<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esos <strong>desenga\u00f1ados intelectuales<\/strong> prefieren contentarse con<strong> observarlo a cierta distancia<\/strong>, considerando que su misi\u00f3n no es transformarlo sino, como m\u00e1ximo, comprenderlo, es decir, entender que es lo que hab\u00eda pasado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entre los \u00faltimos, dos movimientos <strong>despuntan a la conclusi\u00f3n de la guerra<\/strong> (la finalizaci\u00f3n de la guerra, se entiende que es la II Guerra Mundial).<br>El <strong>primero<\/strong> se propone <strong>reencontrar<\/strong> por la \u00abinterpretaci\u00f3n\u00bb el <strong>sentido perdido de la cultura<\/strong> <strong>moderna<\/strong>; el <strong>segundo<\/strong> clarificar por el<strong> an\u00e1lisis de sus \u00abestructuras\u00bb<\/strong> el funcionamiento de los <strong>procesos simb\u00f3licos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00ab<strong>Hermen\u00e9utica\u00bb filos\u00f3fica<\/strong> (interpretaci\u00f3n) y \u00abestructuralismo\u00bb cient\u00edfico constituyen, as\u00ed, en el umbral de la segunda mitad del siglo, dos modos en competencia de responder a la \u00abcrisis\u00bb de Europa, a su <strong>miseria espiritual <\/strong>as\u00ed como a la inexorable <strong>decadencia<\/strong> de su <strong>independencia pol\u00edtica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En un primer sentido, el t\u00e9rmino <strong>hermen\u00e9utica<\/strong> (del griego<strong> hermen<\/strong>eia, que significa <strong>interpretaci\u00f3n<\/strong>) designa un m\u00e9todo de ex\u00e9gesis <strong>cr\u00edtica de los textos b\u00edblicos<\/strong> que se remonta hasta el siglo xvm y que est\u00e1 particularmente ilustrado en Alemania por la obra del fil\u00f3sofo y te\u00f3logo protestante <strong>Friedrich Schleiermacher<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pero como se sabe, al menos desde <strong>Dilthey,<\/strong> la \u00abcomprensi\u00f3n \u00bb interna o interpretaci\u00f3n <strong>(Verstehen)<\/strong> -por oposici\u00f3n a la <strong>explicaci\u00f3n\u00bb externa<\/strong> (Erkldren)-es una actividad corriente en<br>muchos otros dominios, comenzando por los de las \u00abciencias del esp\u00edritu\u00bb, es decir, las humanidades y las ciencias sociales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Gadamer.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hans-Georg <strong>Gadamer<\/strong> que, despu\u00e9s de haber sido brevemente rector de la Universidad de Leipzig inmediatamente despu\u00e9s de la guerra, desarrolla el resto de su carrera acad\u00e9mica en<br>Heidelberg, donde se jubila en 1968-, <strong>el t\u00e9rmino \u00abhermen\u00e9utica \u00bb adquiere una dimensi\u00f3n m\u00e1s amplia<\/strong>: remite en adelante a un<strong> esfuerzo de \u00abdesciframiento\u00bb aplicable a todas las ciencias<\/strong> y, m\u00e1s all\u00e1, a todas las <strong>producciones de la cultura<\/strong>, consideradas como <strong>conjuntos<br>de signos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esfuerzo tanto m\u00e1s necesario por cuanto, si bien la <strong>crisis de la raz\u00f3n <\/strong>estaba ya <strong>abierta<\/strong> en los <strong>a\u00f1os veinte<\/strong>, la cat\u00e1strofe de la Segunda Guerra mundial, considerada verdaderamente como un<strong> fracaso (en todo los \u00e1mbitos y materias),<\/strong> ha creado una situaci\u00f3n tal que el \u00absentido\u00bb de nuestras <strong>producciones culturales<\/strong> m\u00e1s elevadas parece perdido en la actualidad, o al menos olvidado por la humanidad europea.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La <strong>recuperaci\u00f3n<\/strong> o, m\u00e1s exactamente, la \u00ab<strong>rememoraci\u00f3n<\/strong>\u00bb<strong>del sentido<\/strong> se convierte por tanto para Gadamer en el asunto propio de la filosof\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Impl\u00edcito en su <strong>tesis de doctorado<\/strong>, redactada bajo la influencia directa de su <strong>maestro<\/strong> <strong>Heidegger<\/strong> y consagrada, a partir de una relectura del <strong>Filebo<\/strong> (es un di\u00e1logo plat\u00f3nico que trata sobre <strong>el rol que juega el placer y la inteligencia en la vida<\/strong> de una persona, siempre conducida por el bien; se considera que es uno de los di\u00e1logos tardios de Plat\u00f3n), a la significaci\u00f3n \u00e9tica del di\u00e1logo plat\u00f3nico, ese proyecto constituye el <strong>eje principal de su trabajo<\/strong> a partir de 1945 y desemboca, en 1960, en la publicaci\u00f3n de <strong>Verdad y m\u00e9todo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Habi\u00e9ndose convertido en la <strong>referencia principal<\/strong> de la corriente hermen\u00e9utica, esa obra monumental se esfuerza a la vez por <strong>formular las ambiciones metodol\u00f3gicas<\/strong> y ponerlas a prueba en <strong>tres campos primordiales<\/strong>: los del <strong>arte<\/strong>, la <strong>historia<\/strong> y el <strong>lenguaje en general.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Contrariamente a lo que era para Kant<\/strong>, la obra de arte no es para Gadamer una pura \u00abforma\u00bb ofrecida al juicio del gusto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pues nos invita, siempre que sepamos elucidar su significaci\u00f3n ontol\u00f3gica, a experimentar un \u00ab<strong>contenido de verdad<\/strong>\u00bb que no se reduce a la comprensi\u00f3n de las intenciones del autor y cuya riqueza objetiva no es inferior a la de un conocimiento cient\u00edfico.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La<strong> historia<\/strong> es, asimismo, <strong>el lugar donde se efect\u00faa la transmisi\u00f3n de las tradiciones que constituyen una \u00abcultura\u00bb<\/strong>, cultura que tambi\u00e9n lleva en s\u00ed su <strong>parte de verdad:<\/strong> \u00e9sta es la raz\u00f3n por la que es importante arrancar a la historia del relativismo historicista.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De camino, ese doble an\u00e1lisis conduce a Gadamer a reconocer el <strong>papel fundamental<\/strong> que tiene<br>el <strong>lenguaje<\/strong> en todas las actividades humanas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Comprender<\/strong> es <strong>ponerse de acuerdo<\/strong> sobre el sentido atribuido a ciertos signos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La tarea de la hermen\u00e9utica filos\u00f3fica no es otra-dentro de esta perspectiva- que facilitar a la vez la <strong>comprensi\u00f3n intersubjetiva<\/strong> y la comunicaci\u00f3n, salvando el lenguaje de la reducci\u00f3n \u00abtecnicista\u00bb impuesta a nuestros lenguajes naturales por el <strong>formalismo de la ciencia moderna<\/strong> (concepci\u00f3n seg\u00fan la cual la actividad matem\u00e1tica consiste en manipular signos seg\u00fan reglas dadas, sin tratar de conferirles un sentido a priori).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin duda permanece insuficientemente clara la cuesti\u00f3n de saber sobre qu\u00e9 base-metaf\u00edsica o teol\u00f3gica-se fundan los principios que deben guiar la realizaci\u00f3n de esa tarea. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pero si <strong>Verdad y m\u00e9todo<\/strong> constituye, desde ese punto de vista, una producci\u00f3n t\u00edpica la \u00faltima en el tiempo-del idealismo alem\u00e1n y, seguramente, el \u00fanico gran libro \u00abheideggeriano\u00bb publicado en Alemania despu\u00e9s del final de la guerra, las conclusiones a que llega Gadamer.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Est\u00e1n finalmente bastante alejadas de las de Heidegger. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La <strong>importancia<\/strong> que concede al<strong> lenguaje<\/strong> tiende m\u00e1s bien a aproximarlo a <strong>Wittgenstein<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De hecho, Gadamer es el primer fil\u00f3sofo alem\u00e1n que ha intentado tender puentes entre la <strong>fenomenolog\u00eda continental <\/strong>y la<strong> filosof\u00eda \u00abanal\u00edtica<\/strong>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es este original aspecto de su perspectiva lo que unido a la calidad de sus intuiciones <strong>est\u00e9ticas<\/strong>, a su caracter\u00edstica fe en las virtudes del <strong>di\u00e1logo<\/strong> y al <strong>optimismo<\/strong> que anima su plat\u00f3nica b\u00fasqueda del \u00abSentido\u00bb-explica la amplitud de su impacto, no solamente en Alemania sino tambi\u00e9n en Italia y en Francia, en particular sobre <strong>Gianni Vattimo <\/strong>(nacido en 1936; Poes\u00eda y ontolog\u00eda, 1967; Las aventuras de la diferencia, 1980) y <strong>Paul Ricoeur<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Puntos clave Gadamer.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Sentido m\u00e1s amplio de la hermen\u00e9utica como interpretaci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Esfuerzo de desciframiento que se aplica a todas las ciencias y tambi\u00e9n a las que tienen que ver con la cultura.<\/li>\n\n\n\n<li>Se entiende que es como un conjunto de signos.<\/li>\n\n\n\n<li>La recuperaci\u00f3n o rememoraci\u00f3n del sentido ser\u00e1 el asunto primordial de la filosof\u00eda.<\/li>\n\n\n\n<li>Influenciado por Heidegger.<\/li>\n\n\n\n<li>Principal tema de su trabajo es la significaci\u00f3n \u00e9tica del di\u00e1logo Plat\u00f3nico.<\/li>\n\n\n\n<li>Formula ambiciones metodol\u00f3gicas y las pone a prueba en el arte, la historia y el lenguaje en general.<\/li>\n\n\n\n<li>Difiere de Kant en que la obra de arte no  es una forma pura seg\u00fan el sentido del gusto.<\/li>\n\n\n\n<li>El contenido de la verdad no es inferior a un conocimiento cient\u00edfico.<\/li>\n\n\n\n<li>La historia es el lugar donde tiene lugar la transmisi\u00f3n de las tradiciones que constituyen la cultura.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Paul Ricoeur.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nacido en 1913, <strong>Ricoeur<\/strong> lleva a cabo despu\u00e9s de la agregaci\u00f3n de filosof\u00eda, vicisitudes negativas como la <strong>guerra <\/strong>y la <strong>cautividad<\/strong> en Alemania lo esencial de su carrera en la ense\u00f1anza superior, primero en la <strong>Sorbona<\/strong> y a partir de 1965 en la Universidad de <strong>Nanterre <\/strong>(Francia).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Humanista<\/strong> con vastos conocimientos, lector atento tanto de la literatura como a las ciencias<br>sociales, viajero abierto tanto a la <strong>cultura angloamericana<\/strong> como a la <strong>tradici\u00f3n germ\u00e1nica<\/strong>, <strong>se vincula<\/strong> en primer lugar al movimiento del <strong>existencialismo cristiano<\/strong> (El existencialismo cristiano es un movimiento teol\u00f3gico y filos\u00f3fico que adopta un enfoque existencialista de la teolog\u00eda cristiana. La escuela del pensamiento se remonta a menudo a la obra del fil\u00f3sofo y te\u00f3logo dan\u00e9s S\u00f8ren Kierkegaard).\u200b representado en Francia, a partir de los a\u00f1os treinta, por Gabriel Marcel (1889-1973)-y al <strong>personalismo<\/strong> de Emmanuel Mounier (El <strong>personalismo<\/strong> es una&nbsp;<strong>corriente filos\u00f3fica que pone el \u00e9nfasis en la persona<\/strong>. Considera al hombre como un ser relacional, esencialmente social y comunitario, un ser libre, trascendente y con un valor en s\u00ed mismo que le impide convertirse en un objeto como tal).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En Marcel descubre el <strong>modelo <\/strong>de una <strong>reflexi\u00f3n filos\u00f3fica<\/strong> capaz de otorgar un <strong>lugar central<\/strong> a la <strong>cuesti\u00f3n religiosa<\/strong> sin renunciar al rigor conceptual.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gracias a <strong>Marcel<\/strong> se inicia desde antes de la guerra en la <strong>fenomenolog\u00eda<\/strong>, en particular en Husserl- cuyas Ideas directrices traduce al franc\u00e9s en 1950-y <strong>Jaspers<\/strong>, a quien consagra su primer libro Jaspers y la filosof\u00eda de la existencia (1974) en colaboraci\u00f3n con <strong>Mikel Dufrenne<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para dar a sus inquietudes de creyente una respuesta digna de las exigencias del <strong>m\u00e9todo fenomenol\u00f3gico<\/strong>-que le parece el <strong>\u00fanico m\u00e9todo reflexivo riguroso<\/strong> por su preocupaci\u00f3n por la<br><strong>fidelidad<\/strong> a las \u00ab<strong>Cosas mismas<\/strong>\u00bb-, emprende una <strong>Filosof\u00eda de la voluntad<\/strong> cuyo primer tomo (Lo voluntario y lo involuntario) aparece en 1950, siendo reunidos los dos siguientes (El hombre falible y La simb\u00f3lica del mal, 1960) bajo un t\u00edtulo \u00fanico, <strong>Finitud y culpabilidad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las preguntas cl\u00e1sicas de que parte su trabajo-<strong>\u00bfC\u00f3mo se puede querer el mal?<\/strong> <strong>\u00bfQu\u00e9 es la mala fe?<\/strong> <strong>\u00bfCu\u00e1l es el sentido de un acto involuntario?<\/strong> le conducen a<strong> explorar<\/strong>, detr\u00e1s de la<strong> capa<\/strong> <strong>superficial de la conciencia, <\/strong>tanto las profundidades del <strong>inconsciente individual<\/strong> como las del <strong>universo simb\u00f3lico<\/strong> en el que las grandes religiones se esfuerzan por expresar el <strong>problema<br>del mal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es as\u00ed como encuentra simult\u00e1neamente el <strong>psicoan\u00e1lisis <\/strong>y la <strong>hermen\u00e9utica<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tanto del uno como de la otra retiene la <strong>idea<\/strong> de que la <strong>realidad humana<\/strong> est\u00e1 <strong>constituida<\/strong> ante todo por \u00ab<strong>signos<\/strong>\u00bb cuyo <strong>desciframiento<\/strong> es, en buena ley, <strong>interminable<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Desarrolla esta intuici\u00f3n en sus dos siguientes libros: De la interpretaci\u00f3n: Ensayo sobre<br>Freud (1965) y El conflicto de las interpretaciones: Ensayo de hermen\u00e9utica (1969).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A trav\u00e9s de la cuesti\u00f3n del <strong>simbolismo<\/strong>, estas obras abordan ya el <strong>problema del lenguaje.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin embargo ser\u00e1 necesario el peso de una <strong>desilusi\u00f3n pol\u00edtica<\/strong>-Ricoeur, preocupado por la necesidad de modernizar la universidad francesa, se decepciona por el giro que toman los acontecimientos en 1968-1969-para que el fil\u00f3sofo, jubil\u00e1ndose anticipadamente, se decida a expatriarse parcialmente en los Estados Unidos (donde ense\u00f1ar\u00e1 regularmente en la <strong>Universidad de Chicago)<\/strong> y a interesarse m\u00e1s directamente por las <strong>ciencias del lenguaje<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Culminado en 1970, ese \u00abgiro\u00bb le permite ser-con Gadamer-uno de los <strong>primeros pensadores <\/strong>\u00ab<strong>continentales\u00bb<\/strong> en entablar un di\u00e1logo con la <strong>filosof\u00eda \u00abanal\u00edtica<\/strong>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Desemboca tambi\u00e9n en dos importantes libros: La met\u00e1fora viva (1975) y Tiempo y relato (tres vol\u00famenes, 1983-1985).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si la primera de estas dos obras contempla la met\u00e1fora desde el \u00e1ngulo de la <strong>creaci\u00f3n de sentido<\/strong> y del enriquecimiento que resulta de ella para el texto literario, <strong>Tiempo y relato<\/strong>, por contra, supera el an\u00e1lisis ling\u00fc\u00edstico, puesto que, <strong>m\u00e1s all\u00e1 de la reflexi\u00f3n que se despliega<br>sobre la escritura del pasado,<\/strong> lo que se <strong>plantea<\/strong> es la cuesti\u00f3n misma del <strong>conocimiento hist\u00f3rico<\/strong>, de su estatuto y de su <strong>dosis de verdad<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ciertamente, un <strong>libro de historia <\/strong>siempre depende de la categor\u00eda del \u00ab<strong>relato<\/strong>\u00bb, incluso cuando su autor piensa, dentro del esp\u00edritu de la escuela de los Annales, atacar a la historia de los acontecimientos para sustituirla por la de \u00ablarga duraci\u00f3n\u00bb; pero ese relato no es una forma narrativa igual que las otras.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">M\u00e1s all\u00e1 de la \u00abdisposici\u00f3n argumental\u00bb que utiliza el historiador para <strong>hacer revivir el pasado, <\/strong>es m\u00e1s bien de <strong>nuestra realidad <\/strong>de lo que nos habla.<br>En efecto, <strong>el pasado nos pertenece en la medida en que le pertenecemos<\/strong>, en que nuestra acci\u00f3n presente se incribe en la <strong>continuidad de una memoria.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Finalmente, en <strong>S\u00ed mismo como otro<\/strong> (1990), el an\u00e1lisis-sem\u00e1ntico y pragm\u00e1tico-de la noci\u00f3n de \u00absujeto\u00bb y el dise\u00f1o de una ontolog\u00eda de la \u00abpersona\u00bb se a\u00fanan para ponerse al servicio de una \u00e9tica-cuya formulaci\u00f3n resulta para Ricoeur una<strong> exigencia de la raz\u00f3n pr\u00e1ctica<\/strong>, que el fil\u00f3sofo debe esforzarse por satisfacer <strong>sin renunciar<\/strong> por ello a su independencia con respecto <strong>a su propia fe<\/strong>, a los <strong>sistemas teol\u00f3gicos<\/strong> y a las ideolog\u00edas pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El origen del <strong>estructuralismo<\/strong> es una revoluci\u00f3n epistemol\u00f3gica consumada, a inicios de nuestro siglo, por el ling\u00fcista suizo <strong>Ferdinand de Saussure<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se trata de un enfoque de investigaci\u00f3n de las ciencias sociales que creci\u00f3 hasta convertirse en uno de los m\u00e9todos m\u00e1s utilizados para analizar el lenguaje, la cultura y la sociedad en la segunda mitad del siglo XX.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A gran distancia de la <strong>filolog\u00eda cl\u00e1sica<\/strong>, m\u00e1s preocupada por la <strong>evoluci\u00f3n hist\u00f3rica de las lenguas<\/strong> que por su organizaci\u00f3n interna, Saussure intenta <strong>sentar las bases de una verdadera<br>ciencia del lenguaje.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el coraz\u00f3n de esta \u00faltima, una idea llena de futuro: una <strong>lengua<\/strong> no es una colecci\u00f3n azarosa de palabras, sino un <strong>sistema de signos que se articulan entre s\u00ed seg\u00fan reglas espec\u00edficas.<\/strong><br>Constituye una totalidad aut\u00f3noma que no remite sino a s\u00ed misma y que posee su propia estructura.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es el an\u00e1lisis de esa estructura lo que debe, en adelante, orientar el<strong> m\u00e9todo del ling\u00fcista<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Publicado tres a\u00f1os despu\u00e9s de su muerte por dos de sus antiguos alumnos, el Curso de ling\u00fc\u00edstica general de Saussure (1916) aparece, retrospectivamente, como una de las <strong>obras fundadoras de la investigaci\u00f3n en ciencias sociales<\/strong>. Sin embargo, en su \u00e9poca no fue demasiado valorado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Salvo por un peque\u00f1o grupo de escritores y ling\u00fcistas rusos que, alrededor de <strong>l 9 l 7,<\/strong> se interesan por los fen\u00f3menos del lenguaje y sue\u00f1an con elaborar, en plena revoluci\u00f3n,<br>una <strong>teor\u00eda nueva de la literatura<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De entre esos j\u00f3venes te\u00f3ricos emerge una figura excepcional: la de <strong>Roman Jakobson<\/strong> (1896-1982).<br><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nacido en Mosc\u00fa, <strong>Jakobson<\/strong> manifiesta desde muy joven una notable facilidad para el aprendizaje de las lenguas. Adolescente, se entusiasma con la <strong>vanguardia art\u00edstica<\/strong> de su tiempo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Siendo amigo del pintor <strong>Malevitch<\/strong> y de los poetas <strong>Khlebnikov y Maiakovski<\/strong>, participa<br>en marzo de l 9 l 5 en la fundaci\u00f3n del C\u00edrculo de Mosc\u00fa, nacido del encuentro entre la escuela ling\u00fc\u00edstica rusa, representada por el pr\u00edncipe Nicol\u00e1s Trubetzkoi (1890-1938) y las teor\u00edas futuristas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Algunos meses antes de la Revoluci\u00f3n de Octubre, crea en Petrogrado una sociedad para el estudio del lenguaje po\u00e9tico, cuyos miembros-que se denominan \u00ab<strong>formalistas<\/strong>\u00bb-se proponen estudiar la<strong> literatura<\/strong> como una <strong>pura construcci\u00f3n ling\u00fc\u00edstica<\/strong> y ven en la <strong>poes\u00eda<\/strong>, una especie de \u00ab<strong>lenguaje sobre el lenguaje<\/strong>\u00bb, su misma esencia.<br><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Conscientes de sus ra\u00edces eslavas, los <strong>formalistas<\/strong> se preocupan igualmente del <strong>folklore<\/strong> y en particular de la <strong>poes\u00eda popular,<\/strong> cuyas producciones-generalmente an\u00f3nimas-parecen poner de manifiesto una invenci\u00f3n verbal a la vez espont\u00e1nea y sutil.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cuando constata que el r\u00e9gimen leninista se muestra cada vez menos favorable a sus investigaciones innovadoras pero \u00abelitistas\u00bb, Jakobson viaja a Checoslovaquia (1920). <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En Praga, establece amistad con <strong>Carnap<\/strong> y descubre el Curso de Saussure, cuyas ideas van a transformar la continuaci\u00f3n de sus propios trabajos. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Paralelamente, reencuentra en Viena a <strong>Nicol\u00e1s Trubetzkoi<\/strong>, tambi\u00e9n en el exilio. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De sus intercambios con este \u00faltimo nacer\u00e1 muy pronto la <strong>fonolog\u00eda<\/strong>, <strong>rama fundamental de la ling\u00fc\u00edstica estructural.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Participando en la creaci\u00f3n del <strong>C\u00edrculo Ling\u00fc\u00edstico de Praga (1926),<\/strong> posteriormente m\u00e1s<br>conocido como <strong>Escuela de Praga<\/strong>, Jakobson se orienta definitivamente desde el \u00abformalismo\u00bb hacia el \u00ab<strong>estructuralismo<\/strong>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los acontecimientos le obligar\u00e1n de nuevo a emigrar, y se instalar\u00e1 en los Estados Unidos (1941). All\u00ed terminar\u00e1 su carrera. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pero antes de incorporarse a <strong>Harvard<\/strong>-donde, en 1951, coincide con el joven <strong>Chomsky,<\/strong> entonces un miembro de la <strong>Society of Fellowsy<\/strong>, posteriormente, al <strong>Massachusetts Institute of Technology<\/strong>-donde \u00e9l y Chomsky son colegas-, Jakobson ense\u00f1a durante algunos a\u00f1os en Nueva York, en la <strong>Escuela Libre de Altos Estudios<\/strong>, <strong>universidad francesa<\/strong> en el exilio fundada durante el invierno de l 941-l 942 .<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El secretario general de esta escuela no le es desconocido: se trata de uno de sus compatriotas, el fil\u00f3sofo ruso-nacionalizado franc\u00e9s-<strong>Alexandre Koyr\u00e9<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Su encuentro en <strong>Nueva York<\/strong> ser\u00e1 decisivo para el futuro del <strong>estructuralismo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Alexandre Koyr\u00e9<\/strong> (1892-1964) nace en Taganrog, en una familia jud\u00eda de la burgues\u00eda comercial. Muy joven, participa en el movimiento nacido de la revoluci\u00f3n de 1905, es arrestado por la polic\u00eda y termina sus estudios secundarios en prisi\u00f3n, donde, se dice, lee por primera vez las Investigaciones l\u00f3gicas de Husserl. Liberado, parte hacia Alemania. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De 1908 a 1911 sigue los cursos de Husserl y Hilbert en Gotinga. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De la <strong>fenomenolog\u00eda<\/strong>, que seguir\u00e1 siendo para \u00e9l m\u00e1s un<strong> m\u00e9todo <\/strong>que una <strong>metaf\u00edsica<\/strong> (pues, si bien est\u00e1 fascinado por la \u00abreducci\u00f3n eid\u00e9tica\u00bb, rechaza el giro husserliano hacia el idealismo trascendental), retendr\u00e1 sobre todo la <strong>cr\u00edtica del positivismo<\/strong> y la <strong>preocupaci\u00f3n plat\u00f3nica<\/strong> por respetar la <strong>objetividad intelectual de los conceptos cient\u00edficos o filos\u00f3ficos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Despu\u00e9s de una estancia en Par\u00eds, durante la cual inicia una tesina sobre <strong>La idea de Dios<\/strong> en la <strong>filosof\u00eda de san Anselmo<\/strong> (publicada en 1923), se encuentra en Suiza cuando estalla la Primera Guerra mundial.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entonces vuelve a Mosc\u00fa para participar en los combates del frente ruso, as\u00ed como en la revoluci\u00f3n de febrero de 1917.<br>Socialista pero no leninista, emigra definitivamente a Francia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">All\u00ed prosigue sus <strong>investigaciones <\/strong>sobre la <strong>filosof\u00eda religiosa medieval,<\/strong> mientras redacta un ensayo sobre La filosof\u00eda y el problema nacional en Rusia a inicios del siglo XIX (1928), donde desvela los lazos que unen, seg\u00fan \u00e9l, el <strong>idealismo alem\u00e1n<\/strong> con el <strong>misticismo especulativo<br>del Renacimiento.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">M\u00e1s tarde, trabajando en un libro sobre La filosof\u00eda de Jacob Boehme (1929), descubre que \u00e9ste no puede ser comprendido sin aludir a la \u00ab<strong>nueva\u00bb astronom\u00eda elaborada<\/strong>, medio siglo antes de Boehme, por Cop\u00e9rnico.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Desde entonces,<strong> Koyr\u00e9<\/strong> se lanza al estudio de la <strong>historia de las ciencias<\/strong>, desde la <strong>antig\u00fcedad <\/strong>hasta la <strong>edad cl\u00e1sica<\/strong>. En este camino es guiado por los consejos del autor de Identidad y realidad (1908) su maestro y amigo <strong>\u00c9mile Meyerson <\/strong>(1859-1933)-, epistem\u00f3logo franc\u00e9s de origen polaco cuya <strong>teor\u00eda del conocimiento <\/strong>se desmarca a la vez del <strong>positivismo<\/strong> y del <strong>convencionalismo<\/strong>, as\u00ed como por las obras de Duhem y las de Cassirer-que fue uno de los primeros en subrayar el inter\u00e9s propiamente filos\u00f3fico de la <strong>historia de las ideas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al mismo tiempo, se incorpora a la secci\u00f3n quinta (<strong>ciencias religiosas<\/strong>) de la Escuela Pr\u00e1ctica de Altos Estudios y funda (1932) la revista <strong>Recherches Philosophiques<\/strong>, que contribuir\u00e1 a dar a conocer a Heidegger en Francia y en la que publicar\u00e1 toda la vanguardia parisina de la \u00e9poca-de Sartre a Klossowski, pasando por Bataille y Lacan.<br>Dos libros de Bachelard-El nuevo esp\u00edritu cient\u00edfico (1934) y La formaci\u00f3n del esp\u00edritu cient\u00edfico (1938) acaban de convencer a Koyr\u00e9 de la tesis de que <strong>el progreso cient\u00edfico no se desarrolla de una manera lineal sino discontinua,<\/strong> por el efecto de <strong>\u00abcortes\u00bb <\/strong>o de <strong>\u00abrupturas\u00bb<\/strong>, m\u00e1s habitualmente <strong>provocados<\/strong>, por lo dem\u00e1s, por la <strong>emergencia de nuevas concepciones te\u00f3ricas<\/strong> que por la <strong>observaci\u00f3n emp\u00edrica de los hechos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aplicada a la historia de la f\u00edsica y de la astronom\u00eda modernas, esta tesis bachelardiana es ilustrada de manera ejemplar por los dos grandes libros de Koyr\u00e9, Estudios galileanos<br>(1939) y Del mundo cerrado al universo infinito (1957).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ellos muestran de manera convincente que la <strong>matematizaci\u00f3n de la f\u00edsica <\/strong>inaugurada por <strong>Galileo<\/strong> <strong>no es<\/strong> una <strong>reforma de detalle<\/strong> ni una <strong>innovaci\u00f3n puramente t\u00e9cnica.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Muy al contrario, corresponde a una <strong>revoluci\u00f3n intelectual, <\/strong>es decir, a una <strong>transformaci\u00f3n de<\/strong> <strong>nuestra imagen del mundo<\/strong>, <strong>desaparici\u00f3n de la creencia medieval en un cosmos cerrado<\/strong> y <strong>jer\u00e1rquico<\/strong>, reemplazada por la <strong>idea de un universo infinito<\/strong> y homog\u00e9neo en las tres direcciones-, en resumen, a un <strong>cambio global <\/strong>de nuestros h\u00e1bitos de pensamiento, tanto <strong>cient\u00edficos<\/strong> como <strong>filos\u00f3ficos <\/strong>y <strong>religiosos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Discontinuista y deliberadamente antipositivista<\/strong>, esa interpretaci\u00f3n del <strong>progreso del conocimiento<\/strong> ejercer\u00e1 a su vez, como veremos m\u00e1s adelante, una influencia decisiva en<br>las primeras investigaciones de Michel Foucault y Thomas Kuhn.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por s\u00ed mismos, estos trabajos bastan para establecer los m\u00e9ritos de la obra de Koyr\u00e9. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin embargo, tiene otros: <strong>Koyr\u00e9,<\/strong> en efecto, no fue solamente un fil\u00f3sofo y un historiador, sino tambi\u00e9n un formidable <strong>passeur<\/strong>, (*persona que ayuda a remontar un obst\u00e1culo) un hombre que supo hacer circular a su alrededor como en el siglo xvn el padre Mersenne-las <strong>ideas m\u00e1s innovadoras<\/strong> y <strong>conferir<\/strong>les, al mismo tiempo, una <strong>fuerza a\u00fan mayor.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nacido en 1908, <strong>L\u00e9vi-Strauss<\/strong> es un <strong>agregado de filosof\u00eda<\/strong> que, despu\u00e9s de una tesis sobre \u00abLos postulados filos\u00f3ficos del materialismo dial\u00e9ctico\u00bb ( 192 7) y algunos a\u00f1os de docencia en la ense\u00f1anza secundaria, ha experimentado la necesidad de <strong>escapar a la vez de Europa<\/strong> y de un <strong>estilo de filosof\u00eda que no ofrece ning\u00fan contacto en el mundo exterior.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gracias a la ayuda del <strong>soci\u00f3logo C\u00e9lestin Bougl\u00e9<\/strong> (1870-1940), en aquel momento director de la Escuela Normal Superior, encuentra su salvaci\u00f3n en Sudam\u00e9rica, dedic\u00e1ndose a la etnolog\u00eda. Asignado a la universidad brasile\u00f1a de Sao Paulo,lleva a cabo una primera pesquisa entre los <strong>indios<\/strong> Caduveo y Bororo y m\u00e1s tarde, en 1938, una segunda misi\u00f3n, tambi\u00e9n en Brasil, entre los Nambikwara y los Tupi-Kawahib-expediciones que relatar\u00e1 m\u00e1s tarde, con humor y nostalgia, en una narraci\u00f3n muy \u00abliteraria\u00bb, Tristes tr\u00f3picos (1955).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La guerra viene a <strong>perturbar la continuaci\u00f3n de sus proyectos.<\/strong> Refugiado en Nueva York, conoce a Koyr\u00e9, quien, en 1942, le presenta a Jakobson. \u00c9ste le revela <strong>la existencia y potencialidades de la ling\u00fc\u00edstica estructural<\/strong>. Inmediatamente, <strong>L\u00e9vi-Strauss<\/strong>-presintiendo que el conjunto de los fen\u00f3menos sociales dependientes del orden simb\u00f3lico podr\u00eda ser tratado, a su vez, como sistema de signos poseedores de estructura espec\u00edfica, <strong>imagina la posibilidad de exportar<br>el m\u00e9todo de Saussure a un campo no ling\u00fc\u00edstico<\/strong>, el de las <strong>relaciones de parentesco en las sociedades sin escritura.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De esta notable intuici\u00f3n, en la que ha tenido un papel decisivo Jakobson, surgir\u00e1 despu\u00e9s de la guerra un libro, Las estructuras elementales del parentesco (1949), que <strong>revoluciona la antropolog\u00eda<\/strong>, al someter por primera vez un vasto conjunto disperso de observaciones<br>emp\u00edricas a una l\u00f3gica clara y rigurosa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dif\u00edcilmente aceptado en el mundo angloamericano, donde prevalecen estilos de<br>investigaci\u00f3n menos \u00abte\u00f3ricos\u00bb, ese libro ir\u00e1 seguido de varios importantes trabajos: Antropolog\u00eda estructural (I, 1958; n, 1973), El totemismo en la actualidad (1962), El pensamiento salvaje (1962), cuyo \u00faltimo cap\u00edtulo rechaza tanto la noci\u00f3n de L\u00e9vy-Bruhl de la \u00abmentalidad prel\u00f3gica\u00bb como la concepci\u00f3n sartreana de la dial\u00e9ctica, y sobre todo los cuatro vol\u00famenes de las Mitol\u00f3gicas (Lo crudo y lo cocido, 1964; De la miel a las cenizas, 1967; El origen de los modales en la mesa, 1968; El hombre desnudo, 1971). <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Destinada a mostrar que el <strong>conjunto de los mitos religiosos de los indios de Am\u00e9rica constituye un corpus unificado <\/strong>en cuyo interior las mismas variantes responden a reglas, esta \u00faltima obra muestra la fecundidad del m\u00e9todo estructural. Tambi\u00e9n muestra sus l\u00edmites.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En efecto, as\u00ed como <strong>Descartes hab\u00eda tenido que reducir la materia a la extensi\u00f3n para fundar la f\u00edsica<\/strong>, igualmente <strong>L\u00e9vi-Strauss<\/strong> se ve obligado  para construir una <strong>ciencia de los mitos<\/strong>-a extrapolarlos del contexto sociocultural en que son producidos o transmitidos, y reducirlos<br>a <strong>puras series de unidades sem\u00e1nticas<\/strong>, combinables entre s\u00ed seg\u00fan reglas que, aparentemente, deben menos a la historia que al \u00e1lgebra.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Convertido en profesor del College de France (1959) gracias al apoyo de <strong>Merleau-Ponty<\/strong>, <strong>L\u00e9vi-Strauss<\/strong> reinar\u00e1 durante decenios sobre la <strong>antropolog\u00eda francesa<\/strong> mientras contin\u00faa desarrollando, en sus obras posteriores (La huella de las m\u00e1scaras, 1975; La mirada alejada,<br>1983; La alfarera celosa, 1985), las grandes l\u00edneas de su visi\u00f3n del mundo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Materialista, atea y pesimista, \u00e9sta se caracteriza tambi\u00e9n por un inter\u00e9s cada vez m\u00e1s marcado por el arte entendido como \u00fanico <strong>medio ofrecido al hombre para elevarse por encima de la mediocridad de la vida<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fue atra\u00eddo principalmente por la m\u00fasica y, por supuesto, por el arte primitivo que Max Ernst y Andr\u00e9 Breton le ense\u00f1aron a apreciar durante su com\u00fan exilio en Nueva York. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En sus \u00faltimos a\u00f1os, prototipo del gran sabio encerrado en su torre de marfil, <strong>L\u00e9vi-Strauss <\/strong>contin\u00faa siendo sin embargo un decidido conservador, ya sea en m\u00fasica y arte occidentales-puesto que su atenci\u00f3n por la modernidad no va m\u00e1s all\u00e1 de <strong>Wagner <\/strong>y los <strong>impresionistas<\/strong>-o en pol\u00edtica-puesto que est\u00e1 <strong>convencido de que las sociedades humanas son de imposible mejora.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pero el verdadero inter\u00e9s de su pensamiento se sit\u00faa evidentemente en otra parte. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>L\u00e9vi-Strauss<\/strong> es, en primer lugar, un inmenso erudito: uno de esos hombres que&#8211;como su maestro, el soci\u00f3logo <strong>Marcel Mauss<\/strong> o como el <strong>sin\u00f3logo Marcel Granet<\/strong>-son capaces de estudiar las manifestaciones m\u00e1s ajenas de \u00abex\u00f3ticas\u00bb culturas con un inter\u00e9s tan objetivo como el del bi\u00f3logo ante una secci\u00f3n observada a trav\u00e9s de su microscopio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Su ambici\u00f3n m\u00e1s original habr\u00e1 sido<strong> constituir una ciencia de lo social<\/strong> que tenga igualmente <strong>rango de ciencia del esp\u00edritu<\/strong> y que permita, al mismo tiempo, ahorrarse la <strong>psicolog\u00eda,<\/strong><br><strong>disciplina de estatuto muy fr\u00e1gil <\/strong>desde el punto de vista de L\u00e9vi-Strauss.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dentro de esta ambici\u00f3n reside precisamente la coherencia de los <strong>tres ejes fundamentales<\/strong> de su perspectiva:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>definir las sociedades como sistemas simb\u00f3licos<\/strong>, <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>mostrar que esos sistemas no pueden ser juzgados jer\u00e1rquicamente<\/strong>, puesto que todos tienen la <strong>misma dignidad<\/strong>,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">y <strong>restablecer finalmente su unidad profunda a nivel estructural<\/strong>, prueba \u00faltima de la unidad del esp\u00edritu humano.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><br>El otro m\u00e9rito de L\u00e9vi-Strauss-haber sido durante medio siglo el jefe de fila de la<strong> corriente<\/strong> <strong>estructuralista<\/strong> en las <strong>ciencias sociales<\/strong>&#8211; no es el menor. Y es a \u00e9l, en particular, a quien se debe la aproximaci\u00f3n a esta corriente del psicoanalista <strong>Jacques Lacan.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Jacques Lacan.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pero si el pensamiento de <strong>Lacan (1901-1981)<\/strong> est\u00e1 sin duda emparentado con el <strong>estructuralismo<\/strong>,<strong> lo<\/strong> <strong>excede<\/strong> de maneras tan distintas que no se puede captar en su complejidad sino a condici\u00f3n de volver a trazar su gestaci\u00f3n etapa por etapa.<br>Nacido en una familia burguesa y provinciana, Lacan fue tentado pasajeramente en su juventud por las ideas de <strong>extrema derecha.<\/strong><br>Su instalaci\u00f3n en Par\u00eds, sus estudios de <strong>medicina<\/strong> y su deseo de frecuentar los <strong>c\u00edrculos de vanguardia<\/strong> provocaron sin embargo una r\u00e1pida evoluci\u00f3n en su pensamiento.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fascinado por la lectura de un art\u00edculo-\u00ab<strong>El asno podrido<\/strong>&gt;&gt;-publicado en julio de <strong>1930<\/strong> por <strong>Salvador<\/strong> <strong>Dal\u00ed <\/strong>en el primer n\u00famero de <strong>Surr\u00e9alisme au service de la R\u00e9volution<\/strong>, tiene una entrevista con el pintor.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dal\u00ed le explica la significaci\u00f3n de su <strong>m\u00e9todo \u00abparanoico-cr\u00edtico<\/strong>\u00bb, fundado en la<strong> investigaci\u00f3n<\/strong><br><strong>sistem\u00e1tica de las alucinaciones visuales.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Marcada por este descubrimiento, la tesis de doctorado de Lacan, De la psicosis paranoica en sus relaciones con la personalidad ( 1932 ), revela su precoz inter\u00e9s-estimulado por uno de sus profesores, el psiquiatra <strong>Cl\u00e9rambaultpor<\/strong> las <strong>relaciones de la \u00ablocura\u00bb con la creaci\u00f3n art\u00edstica<\/strong>, as\u00ed como una tentativa a\u00fan torpe-por integrar la dimensi\u00f3n psicoanal\u00edtica en la <strong>teor\u00eda psiqui\u00e1trica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No obstante, ese trabajo pasa desapercibido excepto para<strong> Nizan<\/strong>, que le consagra un art\u00edculo elogioso en L &#8216;Humanit\u00e9, y para los surrealistas. \u00c9stos le invitan a colaborar en su nueva revista, <strong>Mi notaure<\/strong>. Lacan, que paralelamente acaba de comenzar a ser psicoanalizado,<br>publica en l933 dos provocadores art\u00edculos: \u00abEl problema del estilo y de la concepci\u00f3n psiqui\u00e1trica de las formas paranoicas de la experiencia\u00bb y \u00abMotivos del crimen paranoico: el crimen de las <strong>hermanas Papin<\/strong>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En la sala de juicios, la cuesti\u00f3n debatida era si la Christine y L\u00e9a Papin estaban locas \u2013y por tanto deb\u00edan ser internadas en una instituci\u00f3n para pacientes mentales\u2013 o si por el contrario eran perfectamente conscientes de sus actos \u2013y entonces pod\u00edan ser castigadas con la c\u00e1rcel o incluso la guillotina\u2013. Preservar el orden burgu\u00e9s requer\u00eda que quienes hab\u00edan osado a desafiarlo recibieran un castigo ejemplar, y para ello&nbsp;<strong>exist\u00eda el m\u00e1ximo inter\u00e9s en que se las declarara cuerdas<\/strong>. Hab\u00edan asesinado a una madre y a una hija sin que sospechara el padre que era abogado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De esa febril \u00e9poca datan su culto por el \u00abestilo\u00bb-literario o en la indumentaria-, su gusto por las sociedades secretas y una propensi\u00f3n al <strong>hermetismo<\/strong> que no le abandonar\u00e1 jam\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En los a\u00f1os siguientes, cada vez m\u00e1s atra\u00eddo por las vastas perspectivas que el <strong>psicoan\u00e1lisis<\/strong> abre a la reflexi\u00f3n, Lacan se embarca en un <strong>proyecto de relectura de los textos fundacionales de Freud.<\/strong><br>Simult\u00e1neamente, explora la obra de Nietzsche- cuya nueva interpretaci\u00f3n, esteticista e individualista, propone por entonces su amigo el escritor <strong>Georges Bataille<\/strong> (1897-1962)-y sigue los cursos del fil\u00f3sofo de origen ruso Alexandre Kojeve, quien en esa misma \u00e9poca se esfuerza por suscitar en Francia un renovado inter\u00e9s por el pensamiento hegeliano.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sobrino del pintor Kandinsky, Kojeve (1902-1968) ha abandonado la URSS en 1920 en direcci\u00f3n a Alemania. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En Heidelberg, donde es alumno de <strong>Jaspers<\/strong>, conoce a Alexandre Koyr\u00e9, del que se convertir\u00e1 en amigo y con cuya cu\u00f1ada se casar\u00e1 (1927).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En 1926 defiende, bajo la direcci\u00f3n de Jaspers, una tesis sobre el te\u00f3logo ruso Vladimir Soloviev (1853-1900) y decide instalarse en Par\u00eds, donde Koyr\u00e9 es encargado de conferencias en la Escuela Pr\u00e1ctica de Altos Estudios desde 1922. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Guiado por este \u00faltimo, se sumerge en la <strong>historia de las matem\u00e1ticas y de la f\u00edsica<\/strong> con vistas a redactar un texto sobre La <strong>idea de determinismo en la f\u00edsica cl\u00e1sica y en la f\u00edsica<\/strong> <strong>moderna <\/strong>(1932). Paralelamente, y a partir de 1932, frecuenta el curso impartido por Koyr\u00e9 sobre la filosof\u00eda religiosa del joven Hegel.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Durante el verano de 1933 <strong>Koyr\u00e9<\/strong>, que tiene que partir a ense\u00f1ar en El Cairo, le propone dar ese curso en su lugar. Kojeve acepta y, en oto\u00f1o, se convierte a su vez en encargado de conferencias en la Escuela Pr\u00e1ctica. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Su seminario, consagrado en lo esencial a una lectura de la <strong>Fenomenolog\u00eda del esp\u00edritu<\/strong> (en ese momento todav\u00eda no traducida al franc\u00e9s), prosigue regularmente hasta el oto\u00f1o de<br>1939\u00b7 <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Centrado en el tema del \u00ab<strong>final de la historia<\/strong>\u00bb-que adquiere una resonancia muchas veces singular en un contexto marcado por el ascenso de los fascismos-, es seguido por un peque\u00f1o grupo asiduo de intelectuales y escritores de vanguardia: Henry Corbin, Raymond Queneau, Georges Bataille, Raymond Aron, Maurice Merleau-Ponty, Jean Hyppolite-e incluso Jacques Lacan, a partir de 1934\u00b7<br>Gracias a Kojeve, pues, este \u00faltimo descubre en los textos de Hegel una <strong>elaboraci\u00f3n te\u00f3rica de los conceptos<\/strong> que le preocupan, es decir, una <strong>filosof\u00eda del deseo<\/strong>, del <strong>lenguaje<\/strong> y de la <strong>intersubjetividad<\/strong>.<br>La <strong>dial\u00e9ctica fenomenol\u00f3gica<\/strong> del \u00ab<strong>se\u00f1or\u00bb y del \u00absiervo<\/strong>\u00bb, en particular, le ayuda a pensar el tema de la <strong>lucha de conciencias<\/strong>, enfrentadas entre s\u00ed para su mutuo reconocimiento.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Igualmente, la problem\u00e1tica hegeliana de la alienaci\u00f3n se superpone a su propia reflexi\u00f3n sobre la <strong>enfermedad mental<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De esa lectura entrecruzada de Hegel y Freud-que Kojeve y Lacan intentan sistematizar incluso en un texto redactado en com\u00fan en 1936 y que finalmente no ver\u00e1 la luz-, nace la <strong>primera contribuci\u00f3n personal de Lacan a la teor\u00eda psicoanal\u00edtica<\/strong>: su conferencia sobre el \u00abestadio del espejo\u00bb,\u00bb&#8216; pronunciada en agosto de 1936 en Marienbad, en un congreso presidido por Ernest Jones, quien le corta abruptamente el discurso al cabo de diez minutos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diecisiete a\u00f1os m\u00e1s tarde, Hegel volver\u00e1 a aparecer en la tesis central en una ponencia le\u00edda por Lacan en otro congreso: \u00abFunci\u00f3n y campo de la palabra y del lenguaje en psicoan\u00e1lisis\u00bb (Roma, septiembre de 1953).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pero, mientras tanto, otras influencias han ido a\u00f1adi\u00e9ndose sobre ese basamento hegeliano. En 1949 Lacan lee, en el momento de su aparici\u00f3n, Las <strong>estructuras elementales del parentesco<\/strong> y conoce personalmente a L\u00e9vi-Strauss, con el que entabla amistad y que le presentar\u00e1 al ling\u00fcista Roman Jakobson algunos meses m\u00e1s tarde (1950).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Poco despu\u00e9s y gracias a <strong>Jean Beaufret<\/strong>, que es desde 1951 uno de sus pacientes, Lacan profundiza su comprensi\u00f3n de la obra de Heidegger, a quien visita en Alemania, a quien<br>a su vez recibir\u00e1 en 1955 en su propia casa y del que incluso traducir\u00e1 un texto (\u00abLogos\u00bb) en el primer n\u00famero de la revista La Psychanalyse (1956).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Parece que sea Heidegger quien termina de convencer a Lacan de que <strong>la filosof\u00eda ha \u00abterminado\u00bb.<\/strong><br>Pero \u00e9ste no entiende por ello apelar a un \u00abpensamiento del Ser\u00bb, sean cuales sean los pr\u00e9stamos-perceptibles en el \u00abdiscurso de Roma\u00bb-que haga de Ser y tiempo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00danicamente la teor\u00eda freudiana, tal como se esfuerza \u00e9l mismo en reformularla, le parece capaz de tomar el relevo\u00bb-en el sentido hegeliano del t\u00e9rmino Aufhebende la filosof\u00eda. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esa es en todo caso la conclusi\u00f3n impl\u00edcita en el intercambio llevado a cabo, el JO de febrero de 1954, en el seminario de Lacan, entre parece que sea Heidegger quien termina de convencer a Lacan de que la filosof\u00eda ha \u00abterminado\u00bb.<br>Pero \u00e9ste no entiende por ello apelar a un \u00abpensamiento del Ser\u00bb, sean cuales sean los pr\u00e9stamos-perceptibles en el \u00abdiscurso de Roma\u00bb-que haga de Ser y tiempo. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00danicamente la<strong> teor\u00eda freudiana<\/strong>, tal como se esfuerza \u00e9l mismo en reformularla, le parece capaz de \u00abtomar el relevo\u00bb-en el sentido hegeliano del t\u00e9rmino Aufhebende la filosof\u00eda. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esa es en todo caso la conclusi\u00f3n impl\u00edcita en el intercambio llevado a cabo, el JO de febrero de 1954, en el seminario de Lacan, entre \u00e9ste y Jean Hyppolite.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Queda por saber c\u00f3mo reformular la <strong>teor\u00eda psicoanal\u00edtica<\/strong>, en qu\u00e9 vocabulario y sobre qu\u00e9 bases.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Volviendo a la letra misma de los textos freudianos, responde Lacan quien a partir de julio de<br>1953 hace de esta consigna el resumen de su propia andadura. Y, sobre todo, releyendo los textos en cuesti\u00f3n a la luz de la ling\u00fc\u00edstica estructural.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Extrae una original interpretaci\u00f3n del libro de Freud, La interpretaci\u00f3n de los sue\u00f1os, alimentada de referencias a la ret\u00f3rica cl\u00e1sica y expuesta en una conferencia pronunciada en la Sorbona el 9 de mayo de 1957: \u00abLa instancia de la letra en el inconsciente o la raz\u00f3n desde Freud.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dentro de ese <strong>juego de espejos<\/strong> entre <strong>psicoan\u00e1lisis<\/strong> y <strong>ling\u00fc\u00edstica<\/strong>, ya no se sabr\u00e1 si hay que <strong>considerar el lenguaje como \u00abcondici\u00f3n\u00bb del inconsciente o mejor lo contrario:<\/strong> las dos f\u00f3rmulas se encuentran en Lacan.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lo que es seguro al menos es que el<strong> inconsciente<\/strong> est\u00e1 <strong>estructurado como un lenguaje<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Y que, dentro de esa \u00abcadena significativa\u00bb, la <strong>funci\u00f3n del \u00abyo<\/strong>\u00bb se encuentra reducida a la de un<strong> shifter <\/strong>(t\u00e9rmino tomado de Jakobson), dicho de otro modo, a la de una <strong>unidad gramatical <\/strong>encargada de designar el sujeto de la enunciaci\u00f3n sin por ello significarlo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Radicalmente <strong>opuesto a la filosof\u00eda cartesiana, husserliana o sartreana del cogito<\/strong>, esa concepci\u00f3n de un <strong>sujeto \u00abdividido\u00bb por el inconsciente<\/strong>-en la que se encuentra de nuevo la noci\u00f3n freudiana de \u00abhendidura del yo\u00bb (lchspaltung)se completada en setiembre de 1960 por la tesis-introducida con ocasi\u00f3n de un coloquio organizado en Royaumont por Jean Wahlque<br><strong>hace del sujeto un simple elemento en una estructura simb\u00f3lica<\/strong>:<br><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un <strong>significante <\/strong>es lo que representa el <strong>sujeto <\/strong>para otro <strong>significante<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El <strong>recurso sistem\u00e1tico a \u00abgrafos<\/strong>\u00bb permitir\u00e1 a Lacan bordar numerosas variaciones sobre ese tema en los a\u00f1os siguientes.<br>Con la recopilaci\u00f3n en un libro-Escritos (1966)-de una selecci\u00f3n de sus art\u00edculos y conferencias, Lacan alcanza finalmente la notoriedad. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ciertamente, las peripecias de los conflictos que le oponen a la<strong> instituci\u00f3n psicoanal\u00edtica<\/strong> o que alteran las relaciones de las diferentes \u00abfamilias\u00bb nacidas de su ense\u00f1anza no apasionan<br>demasiado al gran p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por contra, un p\u00fablico atento se apretuja en su seminario, que desplaza sucesivamente de Sainte-Anne a la Escuela Normal Superior (1964-1969) y a la Facultad de Derecho del Pante\u00f3n (1969-1980).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A medida que envejece, <strong>Lacan se distancia de su propio discurso.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><br>Lleva a cabo imprevistos rodeos por la obra de Wittgenstein (1969-1970) o por la de Joyce. Convencido de ser incomprendido en el fondo, incluso por quienes le escuchan, se refugia en los a\u00f1os setenta en una reflexi\u00f3n cada vez m\u00e1s enigm\u00e1tica sobre la <strong>estructura del psiquismo.<\/strong> Abandonando poco a poco el <strong>modelo ling\u00fc\u00edstico<\/strong>, se esfuerza por <strong>comprender la psique<\/strong> en <strong>t\u00e9rminos matem\u00e1ticos<\/strong>, a trav\u00e9s de \u00abtrenzados\u00bb y de complejas figuras topol\u00f3gicas como,<br>por ejemplo, \u00ab<strong>anillos borromianos<\/strong>\u00bb (que Lacan llama err\u00f3neamente \u00ab<strong>nudos<\/strong>\u00bb).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Durante las \u00faltimas sesiones de su seminario, en la primavera de 1980, casi no habla, content\u00e1ndose con dibujar en el encerado misteriosos \u00abesquemas\u00bb que dejan perplejo al auditorio. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cuando muere, al a\u00f1o siguiente, la m\u00e1s completa divisi\u00f3n reina entre sus disc\u00edpulos. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esos desacuerdos entre \u00abherederos\u00bb presuntos o reales, a los que se a\u00f1aden numerosas dificultades t\u00e9cnicas de transcripci\u00f3n, provocar\u00e1n un retraso considerable en la publicaci\u00f3n \u00edntegra de los ventis\u00e9is vol\u00famenes de su obra \u00aboral\u00bb ( l 9 5 3- l 980 ).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Iniciada en 1973, est\u00e1 muy lejos de haber finalizado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Rechazado por una parte de la comunidad psicoanal\u00edtica<\/strong>, que desaprueba su muy personal concepci\u00f3n de la \u00ab<strong>cura<\/strong>\u00bb, poco aceptado por la de los fil\u00f3sofos \u00abprofesionales\u00bb-salvo algunas excepciones:<br>Hyppolite, Merleau-Ponty, Althusser, Derrida y Badiou en Francia y Stanley Cavell en los Estados Unidos-, <strong>el pensamiento de Lacan<\/strong> contin\u00faa siendo no obstante uno de los m\u00e1s importantes (y de los m\u00e1s coherentes) entre los que, en el siglo xx, han intentado abrir para la filosof\u00eda una v\u00eda que asumiera plenamente las consecuencias del \u00abfin\u00bb de la metaf\u00edsica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gracias a la concomitante publicaci\u00f3n de los Escritos y de las Mitol\u00f3gicas, el <strong>estructuralismo<\/strong> se convierte en los a\u00f1os sesenta en la <strong>ideolog\u00eda dominante <\/strong>en las ciencias sociales. Estimulada por las obras de L\u00e9vi-Strauss y de Lacan, esa \u00abmoda\u00bb tambi\u00e9n lo es por el desarrollo espectacular de la ling\u00fc\u00edstica propiamente dicha (\u00c9mile Benveniste), de la semiolog\u00eda (Roland Barthes, Mitolog\u00edas, 1957), de nuevas formas de cr\u00edtica literaria (Tzvetan Todorov, G\u00e9rnrd Genette) y del an\u00e1lisis hist\u00f3rico Gean-Pierre Vernant, Mito y pensamiento<br>en los griegos, 1965)-as\u00ed como por el tard\u00edo \u00abdescubrimiento \u00bb de los trabajos de Georges Dum\u00e9zil (1898-1986), ling\u00fcista e historiador que, en la l\u00ednea de su maestro Marcel Granet,<br>utiliza desde finales de los a\u00f1os treinta el <strong>m\u00e9todo estructural <\/strong>para comparar entre s\u00ed los mitos religiosos de los pueblos indoeuropeos<br>(Mito y epopeya, 1968-1973).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>UNA HISTORIA DE LA VERDAD<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Michel Foucault.<\/strong><br>Nacido en Poitiers, <strong>Michel Foucault <\/strong>(1926-1984) entra en la Escuela Normal Superior en 1946. Ha redactado un trabajo consagrado a Hegel para la diplomatura de estudios superiores bajo la direcci\u00f3n deJean Hyppolite, al tiempo que emprend\u00eda estudios de psicolog\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sigue igualmente, a partir de 1948, los cursos de Althusser, con quien establece una duradera amistad. Incluso se afilia durante dos a\u00f1os (1950-1952) al Partido Comunista Franc\u00e9s.<br>Sale de \u00e9l r\u00e1pidamente porque <strong>el marxismo<\/strong>, como teor\u00eda, <strong>no le seduce<\/strong> demasiado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esc\u00e9ptico con respecto a todas la ideolog\u00edas constituidas, desconfiado hacia la concepci\u00f3n \u00abheroica\u00bb del compromiso personificada por Sartre, ya desde esta \u00e9poca no deja de<br>experimentar un intenso inter\u00e9s por la <strong>comprensi\u00f3n de la historia<\/strong>.<br>Y en particular por c\u00f3mo, a trav\u00e9s de \u00e9sta, aparecen y desaparecen los sucesivos rostros de lo que llamamos, por comodidad, \u00abla\u00bb <strong>verdad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sus a\u00f1os de formaci\u00f3n est\u00e1n marcados por distintas lecturas: por supuesto de Lacan y L\u00e9vi-Strauss, pero tambi\u00e9n de Nietzsche.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Foucault-por otra parte fascinado por la <strong>naturaleza ling\u00fc\u00edstica<\/strong>, incluso l\u00fadica, de la creaci\u00f3n literaria (a la que consagrar\u00e1 algunos textos marcados por su descubrimiento de Raymond<br>Roussel o de los escritos \u00abpsic\u00f3ticos\u00bb deJean-Pierre Brisset)-ser\u00e1 seducido profundamente por la lectura de Nietzsche propuesta por Bataille, Klossowsk:i y Deleuze. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En su madurez, invocar\u00e1 cada vez m\u00e1s frecuentemente a Nietzsche como inspiraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nada de sorprendente en consecuencia, si son a la vez libros de historia y de filosof\u00eda los tres que aseguran a Foucault su temprana reputaci\u00f3n-Enfermedad mental y personalidad (1954; revisado en 1962 con el t\u00edtulo de Enfermedad mental y psicolog\u00eda), Locura y sinraz\u00f3n.<br>Historia de la locura en la edad cl\u00e1sica (1961) y Nacimiento de la cl\u00ednica (1963). Obras, por otra parte, situadas en la intersecci\u00f3n, a\u00fan poco explorada, del <strong>estudio de las mentalidades<\/strong>, de los <strong>mitos<\/strong> y de los <strong>saberes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En primer lugar, esos libros anuncian un nuevo tono. El estilo de Foucault no es el de un erudito volcado sobre el pasado. A pesar de ser considerable, su erudici\u00f3n <strong>no carece de fallos<\/strong>. Especialistas mejor informados-aunque tampoco desprovistos de prejuiciosse han encarnizado mostrando los errores o descuidos que infestan sus primeras obras.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Desde su punto de vista tienen raz\u00f3n. Pero olvidan lo principal: <strong>hostil a las instituciones universitarias cl\u00e1sicas<\/strong> que no cesar\u00e1 de rehuir ocupando puestos en el extranjero (Suecia,<br>Polonia, Alemania), participando en la creaci\u00f3n de la universidad alternativa de Vincenn\u00e9s (1968) y haci\u00e9ndose elegir para el Colegio de Francia (1970), donde suceder\u00e1 a Jean Hyppolite-, Foucault no pretende hacer obra de anticuario. Su ambici\u00f3n es otra.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Consiste en escribir una<strong> historia de la verdad<\/strong>, poniendo en claro los lazos que \u00e9sta mantiene-tanto por sus condiciones de posibilidad como a trav\u00e9s de sus efectos-con el campo social y pol\u00edtico. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En resumen, consiste en <strong>destruir la pretensi\u00f3n positivista (o la del racionalismo cl\u00e1sico)<\/strong> de fundar el saber en un suelo estable y asegurado.<br>La mejor ilustraci\u00f3n de esta empresa la ofrece la <strong>Historia de la locura<\/strong>-su tesis de doctorado en filosof\u00eda, dirigida por Canguilhem.<br>A partir de un corpus de antiguas obras m\u00e9dicas descubierto en Uppsala (Suecia)-donde, gracias a Dum\u00e9zil, obtuvo el puesto de director de la Maison Frarn;aise-, Foucault reconstruye la <strong>historia de las sucesivas maneras<\/strong> <strong>como ha sido percibida la locura<\/strong> dentro de la cultura occidental.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Considerado como portador de una se\u00f1al sagrada, como el <strong>beneficiario de una elecci\u00f3n divina<\/strong>, el <strong>loco es libre y tolerado durante la Edad Media.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Con la <strong>consolidaci\u00f3n de la monarqu\u00eda absoluta<\/strong>, con la <strong>puesta en marcha de un Estado <\/strong>centralizador que <strong>se libera de la tutela de la Iglesia<\/strong>, se convierte en un <strong>factor de desorden social.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El \u00abgran encierro\u00bb llevado a cabo en el siglo xvn no bast\u00f3, sin embargo, para aislar la locura en relaci\u00f3n a otras formas de desviaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hay que esperar al final, en los a\u00f1os 1780-1820, para verla <strong>redefinida en t\u00e9rminos de<\/strong><br>\u00ab<strong>enfermedad mental<\/strong>\u00bb por la <strong>instituci\u00f3n m\u00e9dica<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se convierte entonces en <strong>objeto de un saber positivo<\/strong>: la psiquiatr\u00eda, que se termina de constituir como r<strong>ama de la medicina a lo largo del siglo XIX<\/strong>, dando as\u00ed una <strong>legitimaci\u00f3n te\u00f3rica a la pr\u00e1ctica de internamiento garant\u00eda del orden familiar<\/strong> y fuente evidente de muchos <strong>abusos de poder.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por una parte, la <strong>locura<\/strong>-lejos de ser un objeto familiar y con contornos reconocidos- no es m\u00e1s que una <strong>noc<\/strong>i\u00f3n cuyo contenido-como la mayor parte de los conceptos de la psicolog\u00eda y de las ciencias sociales en general- <strong>ha variado ampliamente en el curso de la historia,<\/strong> en funci\u00f3n<br>de <strong>preocupaciones pol\u00edticas o \u00abpr\u00e1cticas\u00bb<\/strong> en el sentido amplio del t\u00e9rmino, <strong>ajenas<\/strong> en todo caso a la pura <strong>b\u00fasqueda de la verdad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En resumen, <strong>la verdad no es el \u00fanico m\u00f3vil del saber<\/strong>, cuya funci\u00f3n social se inscribe en cada \u00e9poca en un entramado de poder determinado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por otra parte, ese entramado de <strong>poder<\/strong> no tiene en s\u00ed mismo <strong>nada de inmutable.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Basta, muchas veces, con mostrar la impostura del saber sobre el que pretende fundarse para convertirlo en extra\u00f1amente vulnerable. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esa es, en todo caso, la convicci\u00f3n de Foucault y de sus primeros disc\u00edpulos que, a finales de los a\u00f1os sesenta y durante los a\u00f1os setenta, se comprometen en <strong>luchas concretas contra la instituci\u00f3n psiqui\u00e1trica<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por la misma \u00e9poca pero en una perspectiva m\u00e1s sartreana, \u00e9sta es atacada por los \u00ab<strong>antipsiquiatras<\/strong>\u00bb brit\u00e1nicos Laing y Cooper, mientras que un libro-bomba redactado en colaboraci\u00f3n por <strong>Gilles Deleuze<\/strong> y el psicoanalista F\u00e9lix Guattari-Antiedipo (1972)-celebra con vigor las \u00abm\u00e1quinas deseantes\u00bb humanas para acusar mejor a los dogmas represivos del<br><strong>freudismo<\/strong> y del \u00ab<strong>familiarismo<\/strong>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una arqueolog\u00eda de las ciencias humanas\u00bb, el primero de esos libros vuelve sobre el per\u00edodo estudiado en la Historia de la locura-desde finales del siglo XVI a inicios del siglo XIX-, con el objetivo de mostrar que,<strong> lejos de ilustrar un progreso continuo de \u00abla\u00bb raz\u00f3n, <\/strong>dicho per\u00edodo, muy al contrario, est\u00e1 <strong>enmarcado por dos rupturas<\/strong> subterr\u00e1neas que han dado formas hist\u00f3ricas muy distintas a nuestras maneras de pensar.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una <strong>primera ruptura<\/strong>, a <strong>finales del Renacimiento<\/strong>, marca la emergencia de lo que en Francia ha dado en llamarse \u00ab<strong>edad cl\u00e1sica<\/strong>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para los te\u00f3ricos del siglo XVII <strong>toda actividad intelectual y art\u00edstica<\/strong> no puede ser concebida sino en el interior de un <strong>problema de la \u00abrepresentaci\u00f3n\u00bb <\/strong>que ilustran, por ejemplo, la ling\u00fc\u00edstica de Pon-Royal o Las Meninas de Vel\u00e1zquez.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el paso entre el siglo XVIII y el XIX, una <strong>segunda ruptura<\/strong> hace desaparecer esta problem\u00e1tica en favor de un<strong> modo de pensar centrado en la noci\u00f3n de \u00absujeto\u00bb<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aparece entonces una nueva idea, seg\u00fan la cual <strong>el hombre ser\u00eda a la vez el autor y el actor de su propia historia<\/strong>, que entra\u00f1a la promoci\u00f3n de la ciencia hist\u00f3rica al rango de \u00abmadre de<br>todas las ciencias del hombre\u00bb. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esa <strong>segunda ruptura<\/strong> abre una nueva edad, la de la <strong>modernidad<\/strong>, de la que no hemos salido todav\u00eda (sigue vigente todav\u00eda) pero que, desde ahora mismo, podemos presentir que, como la precedente, tendr\u00e1 un final.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las <strong>iniciativas foucaultianas <\/strong>de investigaci\u00f3n o de acci\u00f3n proceden ante todo de una inspiraci\u00f3n fundamentalmente \u00ab<strong>antiautoritaria<\/strong>\u00bb. Ya sea teniendo por objeto la historia<br>de la noci\u00f3n de exclusi\u00f3n o-como en sus primeros cursos en el College de France-la <strong>genealog\u00eda del sistema penal<\/strong>, esas investigaciones ilustran el proyecto in\u00e9dito de una \u00ab<strong>microf\u00edsica\u00bb del poder<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En efecto, lejos de ser un bloque monol\u00edtico, el poder debe conjugarse en plural. No existe sino bajo una forma dispersa, invistiendo redes que no est\u00e1n conectadas todas entre s\u00ed y que, por<br>eso mismo, ofrecen brechas. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Particularmente complejas son sus interacciones con las redes del saber, tambi\u00e9n en perpetuo cambio.<br>En ocasiones sucede que unas y otras coinciden. Entonces esa situaci\u00f3n produce los m\u00e1s <strong>violentos efectos de censura<\/strong> a los que se oponen, dram\u00e1ticamente, los <strong>esfuerzos<\/strong> llevados a cabo por los<strong> excluidos<\/strong> para <strong>recuperar la palabra <\/strong>de la que los <strong>priva el sistema<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pues tambi\u00e9n existe un <strong>punto de vista de los excluidos<\/strong>: Foucault lo prueba publicando (1973) la \u00abconfesi\u00f3n\u00bb de un joven campesino normando culpable de parricidio: \u00abYo, Pierre Riviere,<br>habiendo degollado a mi madre, mi hermana y mi hermano\u00bb.<br>Enterrado desde 1935 en los archivos jur\u00eddicos, ese devastador texto no aporta solamente una interesante <strong>clarificaci\u00f3n<\/strong> sobre las \u00ab<strong>manipulaciones \u00bb jur\u00eddico-psiqui\u00e1tricas<\/strong> de que ha sido objeto este triple crimen durante el proceso; muestra asimismo la existencia, entre los m\u00e1s desamparados de los oprimidos, de una <strong>singular aptitud para \u00abhablar\u00bb<\/strong>, por tanto para \u00absaber\u00bb, que no ha dejado de ser reprimida por todos los poderes-comenzando por el poder <strong>acad\u00e9mico,<\/strong> evidente ostentador del saber \u00ableg\u00edtimo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dos a\u00f1os m\u00e1s tarde (1975), Vigilar y castigar narra el \u00ab<strong>nacimiento de la prisi\u00f3n<\/strong>\u00bb. Sobre la base de la Historia de la locura, ese nuevo libro se esfuerza por volver a trazar las mutaciones que, en el orden de las <strong>ciencias-o pseudociencias-m\u00e9dicas, psicol\u00f3gicas y criminol\u00f3gicas<\/strong>, han permitido la emergencia-a partir de finales del siglo xvm-de un <strong>sistema de \u00abadiestramiento\u00bb<\/strong> del cuerpo <strong>gracias al cual el Estado centralizador ha podido extender su dominio sobre el resto de la sociedad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En ruptura con la pr\u00e1ctica de los \u00ab<strong>suplicios<\/strong>\u00bb tan cara al Antiguo R\u00e9gimen, ese sistema tiene como objetivo- entre otros-\u00ab<strong>reeducar\u00bb al condenado<\/strong>, <strong>someti\u00e9ndole por la fuerza<\/strong> a una \u00ab<strong>pedagog\u00eda\u00bb disciplinaria y punitiva<\/strong> cuyo instrumento privilegiado lo constituye la moderna prisi\u00f3n-descendiente del \u00abPan\u00f3ptico\u00bb de Bentham.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pero esta vez el prop\u00f3sito de Foucault es m\u00e1s abiertamente subversivo que en la obra de 1961: \u00bfNo es la <strong>prisi\u00f3n<\/strong>, incluso m\u00e1s que el <strong>hospital<\/strong>, el <strong>s\u00edmbolo de un orden burgu\u00e9s ansioso de reprimir toda desviaci\u00f3n<\/strong>?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por lo dem\u00e1s, Foucault est\u00e1 comprometido activamente- por aquella \u00e9poca-en acciones militantes dirigidas a obtener el <strong>cierre <\/strong>en las <strong>prisiones francesas <\/strong>de las zonas llamadas de<br>\u00ab<strong>alta seguridad<\/strong>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En Europa y a\u00fan m\u00e1s en los Estados Unidos, <strong>Vigilar y castigar<\/strong> se convertir\u00e1 en el breviario de una <strong>nueva \u00abizquierda<\/strong> \u00bb, centrada en la cr\u00edtica a toda forma de autoridad, policial o simb\u00f3lica, pero relativamente indiferente a las condiciones socioecon\u00f3micas que permite a \u00e9stas ejercerse.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En esa <strong>Historia de la sexualidad<\/strong> que resulta ser su \u00faltima obra, un trabajo subyacente de<br>autotransformaci\u00f3n se opera en s\u00ed mismo, como ilustra claramente la brecha que va separando el primer volumen-La voluntad de saber, publicado en 1976-de los dos tomos siguientes-E\/ uso de los placeres y La preocupaci\u00f3n de s\u00ed, que no aparecen sino despu\u00e9s de un<br>largo silencio, en junio de 1984.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El mismo mes en que Foucault, <strong>v\u00edctima del sida<\/strong>, desaparece prematuramente de la escena filos\u00f3fica a los cincuenta y ocho a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cada vez m\u00e1s, hacia I980, su inter\u00e9s se ha desplazado de la moral sexual de los Padres de la Iglesia hasta la de los autores griegos o latinos combatidos por \u00e9stos. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En definitiva, su objetivo ha cambiado de direcci\u00f3n en pleno camino. Ya no se trata de <strong>arrancar a la sexualidad dominio del cristianismo<\/strong>-demasiado habitualmente denunciado<br>desde Nietzsche-, sino simplemente de reencontrar, en su positividad, las doctrinas de los antiguos sobre ese tema.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para los moralistas hel\u00e9nicos, estoicos y epic\u00fareos en particular, el <strong>sexo<\/strong> es-como el <strong>deporte<\/strong>, el<br>aderezo o la manutenci\u00f3n-el elemento de un r\u00e9gimen de vida centrado en la construcci\u00f3n, por parte del sabio, de su propia personalidad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por as\u00ed decirlo, un <strong>medio para conseguir a la vez el placer, la salud y la serenidad en un mundo<\/strong> devastado por la violencia y olvidado de Dios.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Desgraciadamente, una enfermedad tambi\u00e9n tr\u00e1gicamente vinculada al sexo se llevar\u00e1 a Foucault antes de que tenga tiempo de sacar todas las conclusiones esperadas de esa investigaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En consecuencia, su obra se ver\u00e1 afectada por una especie de esencial inconclusi\u00f3n-como la de Althusser-, en el momento en que iba a evolucionar, sin duda, hacia otros horizontes. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es, incluso como la de Althusser, nos es en parte ocultada por el malsano inter\u00e9s que suscita en la actualidad el destino de su autor, como lo muestra el \u00e9xito reciente de una biograf\u00eda de Foucault centrada en su homosexualidad- biograf\u00eda que, por su sistem\u00e1tica b\u00fasqueda de lo escandaloso, termina por perderlo todo: la obra y el hombre.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nacido en Ohio, <strong>Kuhn<\/strong> (1922-1996) se dedica a estudios de f\u00edsica te\u00f3rica hasta que estalla la guerra. Sin embargo, a partir de su primer a\u00f1o en la universidad cobra inter\u00e9s por la filosof\u00eda leyendo la Cr\u00edtica de la raz\u00f3n pura-por entonces est\u00e1 fuertemente impresionado por la noci\u00f3n kantiana de \u00ab<strong>Categor\u00eda<\/strong>\u00bb, entendida como <strong>condici\u00f3n de posibilidad del saber<\/strong>-as\u00ed como, poco despu\u00e9s, La gran cadena del ser (1933), obra de Arthur O. Lovejoy que le revela la existencia de una \u00abdin\u00e1mica\u00bb propia en el desarrollo de las ideas.<br>Despu\u00e9s de haber sido uno de los primeros americanos en entrar en Par\u00eds el d\u00eda mismo de la liberaci\u00f3n (25 de agosto de 1944), vuelve a Harvard para acabar su tesis de f\u00edsica. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El rector de esa universidad-James B. Conant-le pide dar, simult\u00e1neamente, un <strong>curso para no cient\u00edficos<\/strong> destinado a hacerles comprender lo que puede ser la pr\u00e1ctica de la ciencia a partir de casos concretos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ese trabajo de circunstancias-que le lleva a leer a Arist\u00f3teles para poder explicar a sus estudiantes <strong>c\u00f3mo se lleva a cabo el paso de la f\u00edsica griega a la de Galileo y Newton<\/strong>-le hace tomar conciencia imprevistamente de que la imagen del progreso cient\u00edfico dada por el<br>empirismo l\u00f3gico <strong>est\u00e1 muy lejos de corresponderse con la realidad de los problemas vividos<\/strong> <strong>por los cient\u00edficos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De repente, una vez terminada su tesis, Kuhn decide abandonar la f\u00edsica para volcarse<br>sobre la <strong>historia de la ciencia<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A la influencia de esta escuela de historia de la ciencia se a\u00f1ade la de la <strong>Gestaltpsychologie<\/strong>, por una parte, y, por otra, la de los descubrimientos del psic\u00f3logo suizoJean Piaget (1896-1980) relativos al <strong>car\u00e1cter discontinuo<\/strong>-tambi\u00e9n aqu\u00ed-del <strong>desarrollo intelectual del ni\u00f1o.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por parte americana, Kuhn est\u00e1 marcado particularmente por los fil\u00f3sofos Quine y Sellars. Aprueba tanto la tesis-defendida por Quine en \u00abLos dos dogmas del empirismo\u00bb (1951)-de que <strong>toda verdad depende a la vez del lenguaje y de los hechos<\/strong>, como la cr\u00edtica propuesta por Sellars del \u00abmito de lo dado\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ambos tienden amostrar, le parece a Kuhn, que <strong>no se puede continuar <\/strong>definiendo-como<br>hac\u00eda Popper inspir\u00e1ndose en Tarski-<strong>la verdad de una teor\u00eda por su simple \u00abcorrespondencia\u00bb<\/strong> <strong>con la realidad exterior:<\/strong> hay que tomar en cuenta igualmente otra dimensi\u00f3n a\u00fan m\u00e1s importante, la del lenguaje en que se formula esa teor\u00eda y cuyas transformaciones constituyen<br>el verdadero objeto de la historia de la ciencia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En 1957 y dentro de la perspectiva abierta por Koyr\u00e9, Kuhn publica un <strong>trabajo <\/strong>sobre La revoluci\u00f3n copernicana, tratando de resituar los aspectos estrictamente astron\u00f3micos de esta \u00faltima en su contexto cultural, filos\u00f3fico y religioso. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cinco a\u00f1os m\u00e1s tarde (1962), pasa de ese \u00abestudio de caso\u00bb a una reflexi\u00f3n m\u00e1s general<br>sobre La estructura de las revoluciones cient\u00edficas. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Derivada por igual la historia, de la filosof\u00eda y de la sociolog\u00eda del conocimiento, esta obra generaliza la observaci\u00f3n de que <strong>el progreso cient\u00edfico no se produce de modo lineal <\/strong>y <strong>acumulativo<\/strong>, sino por <strong>\u00absaltos\u00bb abruptos.<\/strong><br>Tales \u00absaltos\u00bb se producen<strong> cuando un conjunto de teor\u00edas entra en \u00abcrisis\u00bb y es eliminado<\/strong>, despu\u00e9s de un cierto tiempo, en <strong>provecho de otro conjunto te\u00f3rico<\/strong> organizado de manera diferente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En resumen, Kuhn no duda de la objetividad de la raz\u00f3n ni del hecho de que <strong>la ciencia constituye la forma m\u00e1s elevada de racionalidad<\/strong>.<br>Como mucho, acepta que el progreso cient\u00edfico no podr\u00eda ser concebido como un proceso por el que el esp\u00edritu humano se aproximar\u00eda ineluctablemente a una \u00abverdad\u00bb preexistente<br>-puesto que la definici\u00f3n de la verdad depende siempre en parte del lenguaje y, por tanto, de la historia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta concesi\u00f3n-limitada-al <strong>relativismo <\/strong>explica la vivacidad de los ataques que han tenido como diana las tesis de Kuhn, por parte de Popper y sus disc\u00edpulos, partidarios de una concepci\u00f3n ahist\u00f3rica de la objetividad cient\u00edfica. <br>Por otra parte, ella justifica la comparaci\u00f3n que se ha hecho muchas veces entre Kuhn y Foucault.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>DE LA DESCONSTRUCCI\u00d3N AL NEOPRAGMATISMO<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><br><\/strong>Nacido en 193\u00ba en El Biar (Argelia), <strong>Jacques Derrida<\/strong> ingresa en 1952 en la Escuela Normal Superior, seis a\u00f1os despu\u00e9s de Foucault.<br>Vuelve all\u00ed en 1964 para ense\u00f1ar filosof\u00eda-en la misma \u00e9poca en que Althusser es director adjunto-, antes de convertirse en jefe de estudios en la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales- surgida de una escisi\u00f3n de la Escuela Pr\u00e1ctica de Altos Estudios despu\u00e9s de la guerra.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Uno de los primeros textos de <strong>Derrida<\/strong>-en el que por otra parte reconoce haber sido un \u00abdisc\u00edpulo\u00bb de Foucault est\u00e1 consagrado a una <strong>discusi\u00f3n de la Historia de la locura.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A pesar de sus precoces divergencias, que no har\u00e1n m\u00e1s que crecer, ambos fil\u00f3sofos<br>comparten sin embargo una cosa: ambos <strong>son pensadores \u00abexteriores<\/strong>\u00bb al <strong>estructuralismo. <\/strong>Derrida incluso va mucho m\u00e1s lejos en la cr\u00edtica que propone de ese movimiento, pues si bien-como Foucault- ha estado marcado por los textos \u00abnietzscheanos\u00bb de Bataille<br>Blanchot, se apoya adem\u00e1s en la fenomenolog\u00eda husserliana, cuya orientaci\u00f3n antipositivista radicaliza inmediatamente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En lo fundamental, Derrida <strong>reprocha al estructuralismo<\/strong> haber permanecido prisionero de un <strong>problema del \u00absigno\u00bb<\/strong>, en s\u00ed mismo estrechamente ligado a los postulados m\u00e1s cl\u00e1sicos de la metaf\u00edsica occidental.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">ya se trate de Rousseau o de Levinas, de Hegel o de Freud, se constata que por todas partes la \u00abpresencia ausente\u00bb de la escritura-presente por los s\u00edntomas de la denegaci\u00f3n de que<br>es objeto-corrompe, desde el origen, el propio origen. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ella explica a la vez el fracaso de la empresa metaf\u00edsica y la exigencia que sentimos de \u00abSuperar\u00bb \u00e9sta.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">As\u00ed, la andadura derridiana se incribe desde su arranque en el \u00e1mbito del proyecto inicial de Ser y tiempo. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Derrida lo admite de buen grado en una entrevista con Henri Ronse publicada en Positions<br>(1972): \u00abNada de lo que he intentado habr\u00eda sido posible sin la apertura [proveniente] de las preguntas heideggerianas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dicho de otro modo, a semejanza de Heidegger, no cree que se pueda desembarazar de la metaf\u00edsica al \u00abinvertirla\u00bb, y menos atac\u00e1ndola de frente en nombre de una posici\u00f3n diametralmente opuesta-que tendr\u00eda todas la posibilidades de no ser, a su vez, sino una posici\u00f3n metaf\u00edsica m\u00e1s, aunque camuflada.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Su estrategia es m\u00e1s sutil. Nada lo ilustra mejor que el doble trabajo que Derrida consagra a Husserl al publicar, en 1962, una larga introducci\u00f3n a El origen de la geometr\u00eda y, en 1967, un comentario al primer cap\u00edtulo de la primera de las Investigaciones l\u00f3gicas titulado La voz y el fen\u00f3meno. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ya se trate, en un caso, de las nociones fundamentales de la geometr\u00eda o, en el otro, del concepto de <strong>Bedeutung<\/strong>-que se puede traducir por \u00ab<strong>referencia<\/strong>\u00bb o \u00ab<strong>significado<\/strong>\u00bb-, Husserl se esfuerza por determinar una <strong>forma de pensamiento \u00abpuro\u00bb<\/strong> que ser\u00eda a la vez el <strong>origen <\/strong>y la esencia de <strong>todo discurso cient\u00edficamente riguroso.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin embargo, no consigue aprehender ese pensamiento sino a trav\u00e9s de la <strong>meditaci\u00f3n<\/strong> de los <strong>signos<\/strong> que lo expresan y, en particular, de los <strong>signos escritos<\/strong> que sirven para notarlo. Contaminado por la presencia secreta de esa \u00abescritura\u00bb sin la cual ninguna enunciaci\u00f3n cient\u00edfica ser\u00eda posible, el origen que Husserl cree alcanzar no es, en consecuencia, \u00abpuro\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No hay otro origen que el impuro o, m\u00e1s exactamente, <strong>no hay origen<\/strong>: esa es-seg\u00fan Derrida-la conclusi\u00f3n que impone la andadura husserliana, pero que el propio Husserl ha rehusado reconocer, con la esperanza de salvar su reconstrucci\u00f3n ideal de la ciencia.<br>Es tentador ver, en esta parad\u00f3jica lectura, la matriz de todas las siguientes. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En todo caso, se reencuentran las l\u00edneas directrices en la gran obra \u00abte\u00f3rica\u00bb de Derrida, De la gramatolog\u00eda (1967).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Construido como un juego de espejos, este libro se organiza alrededor de una mise en abyme de textos que, en \u00e9pocas distintas de la metaf\u00edsica occidental, <strong>proponen una misma imagen depreciativa del signo escrito<\/strong>: el Ensayo sobre el origen de las lenguas de Rousseau y la narraci\u00f3n que hace L\u00e9vi-Strauss (Tristes tr\u00f3picos) del descubrimiento de la escritura por los indios Nambikwara.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Su confrontaci\u00f3n, Derrida extrae una conclusi\u00f3n an\u00e1loga a la de los trabajos de Husserl: precisamente cuando pretenden demostrar la supremac\u00eda del lagos entendido como palabra viva, esos textos conducen-a su pesar pero por su propio planteamiento del problema-a minar la supremac\u00eda en cuesti\u00f3n, puesto que no pueden hacer otra cosa que presuponer la e<strong>xistencia de una \u00abarchiescritura\u00bb<\/strong> <strong>anterior al lagos<\/strong> para dar cuenta de la \u00abarticulaci\u00f3n\u00bb que define a \u00e9ste.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En consecuencia, l<strong>a \u00abaparici\u00f3n\u00bb del origen se ve<\/strong>, por la introducci\u00f3n de ese \u00absuplemento\u00bb (o forma previa de expresi\u00f3n), \u00abdiferida\u00bb hasta el infinito- y el sentido condenado a una irremediable \u00abdiseminaci\u00f3n\u00bb o dispersi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Teor\u00eda de esa \u00ab<strong>archiescritura\u00bb-dicho de otro modo, del \u00abgrama\u00bb <\/strong>(gramm\u00e9 en griego), de la <strong>traza, de la inscripci\u00f3n, de la tachadura-,<\/strong> la \u00abgramatolog\u00eda\u00bb se anuncia as\u00ed como el nombre de una futura \u00abciencia\u00bb o, al menos, de una forma de \u00absubversi\u00f3n\u00bb textual particularmente devastadora.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En sus trabajos posteriores, el fil\u00f3sofo renuncia sin embargo a desarrollar de forma sistem\u00e1tica la metodolog\u00eda de ese proyecto-sin duda porque la noci\u00f3n misma de \u00abteor\u00eda\u00bb le parece que se aviene con la metaf\u00edsica que \u00e9l trata de desafiar. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por contra, se aplica al ejercicio activo de ese desaf\u00edo, ejercicio que asimila en principio al movimiento de la diff\u00e9rancesustantivo construido sobre el participio presente de verbo franc\u00e9s <strong>diff\u00e9rer<\/strong>, que significa tanto \u00abdiferenciarse\u00bb como \u00abdiferir\u00bb-y <strong>que sus disc\u00edpulos popularizar\u00e1n con la forma m\u00e1s simple de \u00abdesconstrucci\u00f3n<\/strong>\u00bb, veros\u00edmilmente inspirado por el Abbau heidegge riano y utilizado corrientemente por Derrida a partir de 1966.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Efectivamente, ya se trate de Rousseau o de Levinas, de Hegel o de Freud, se constata que por todas partes la \u00abpresencia ausente\u00bb de la escritura-presente por los s\u00edntomas de la denegaci\u00f3n de que es objeto-corrompe, desde el origen, el propio origen. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ella explica a la vez el <strong>fracaso de la empresa metaf\u00edsica<\/strong> y la exigencia que sentimos de \u00abSuperar\u00bb \u00e9sta. Sin embargo, nada prueba que esa \u00abSuperaci\u00f3n\u00bb sea posible: incluso la que ha intentado Heidegger ha embarrancado en cierto sentido. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tomando la imagen de un c\u00edrculo para sugerir la clausura sobre s\u00ed mismo del discurso metaf\u00edsico, Derrida prefiere decir que s\u00f3lo se puede intentar escapar a ese c\u00edrculo a condici\u00f3n de recorrer indefinidamente sus l\u00edmites. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En la pr\u00e1ctica, eso significa releer la filosof\u00eda occidental buscando desestabilizar su centro a partir de su periferia-dicho de otro modo, haciendo jugar en contra de ella, en los textos mismos donde se encarna, todos los elementos sem\u00e1nticos capaces de dislocar las grandes<br>oposiciones binarias a cuyo alrededor se ha organizado desde Plat\u00f3n: alma-cuerpo, esp\u00edritu-materia, masculino-femenino, significado- significante, habla-escritura, teor\u00eda-pr\u00e1ctica, etc.<br>Una relectura semejante resulta muy fiel-como la que Heidegger practica con los griegos-a la etimolog\u00eda de las palabras, as\u00ed como a sus m\u00faltiples sentidos, pero tambi\u00e9n-como la escucha \u00abflotante\u00bb del psicoanalista-a las lagunas, a las contradicciones, a lo impensado del discurso metaf\u00edsico, es decir, a todo lo que, en \u00e9l, es \u00abs\u00edntoma\u00bb. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Finalmente se trata, por principio, de una lectura sin asunciones a priori, puesto que, si se quiere renunciar a la idea de una jerarqu\u00eda de los conceptos, todos los textos tienen el mismo valor: textos menores de conocidos fil\u00f3sofos (el Ensayo sobre el origen de las lenguas de Rousseau, por ejemplo), textos de fil\u00f3sofos menores (como Condillac, estudiado por Derrida en La arqueolog\u00eda de lo fr\u00edvolo, 1973), textos de escritores que no son considerados como fil\u00f3sofos Gabes o Artaud, tratados en La escritura y la diferencia, 1967, o Genet en Glas, 1974), incluso obras pintadas o dibujadas que no son textos pero que se revelan, a fin de cuentas, como construidos por el modelo (La verdad en pintura, 1978; Memorias de ciego, 1990).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00bfC\u00f3mo definir, en la actualidad, los \u00abefectos\u00bb de ese ejercicio que Derrida practica desde hace casi treinta a\u00f1os bajo formas renovadas sin cesar? Inevitablemente se han producido deslices, se han multiplicado los contrasentidos. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es por ello por lo que, en los departamentos de literatura de las universidades norteamericanas donde el pensamiento derridiano ha penetrado en los a\u00f1os setenta,<br>gracias entre otros al profesor de Y ale Paul de Man ( 1919-198 3), l<strong>a palabra \u00abdesconstrucci\u00f3n<\/strong>\u00bb designa en la actualidad un <strong>estilo de cr\u00edtica textual<\/strong> que, cuando no es practicada con fortuna, <strong>se reduce muy habitualmente a la pura y simple denuncia del car\u00e1cter \u00abreaccionario<\/strong>\u00bb de los conceptos metaf\u00edsicos, es decir, en fin, de la cultura occidental.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Como, por otra parte, \u00e9sta ha sido \u00ab<strong>patriarcal<\/strong>\u00bb durante mucho tiempo y Derrida no se ha olvidado de atacar lo que llama- con una palabra h\u00edbrida-el \u00abf<strong>alocentrismo<\/strong>\u00bb, su pensamiento<br>sirve tambi\u00e9n de referencia al <strong>combate te\u00f3rico de las feministas norteamericanas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nada sorprendente si, en tales condiciones, la <strong>ofensiva de la \u00abdesconstrucci\u00f3n<\/strong>\u00bb al otro lado del Atl\u00e1ntico es algunas veces asimilada-por sus adversarios-a una <strong>amenaza \u00abizquierdista<\/strong>\u00bb que no tiene otro objetivo que minar los fundamentos del saber y de la democracia.<br>Ese parece ser el trasfondo, en todo caso, de una campa\u00f1a orquestada contra ella a prop\u00f3sito de una cuesti\u00f3n relativa a la interpretaci\u00f3n de Austin por un alumno de \u00e9ste, John R. Searle, conocido por sus posiciones conservadoras.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Suscitada por la traducci\u00f3n en 1977 de un texto-\u00abSignatura Acontecimiento Contexto\u00bbpreviamente publicado en M\u00e1rgenes de la filosof\u00eda (1972), la encendida r\u00e9plica de Searle-\u00abPara reiterar las diferencias\u00bb-provoc\u00f3 a su vez una respuesta de Derrida-\u00abLimited Inc. a b c \u2026 \u00bb-que no ha contribuido demasiado a apaciguar el debate. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La \u00ab<strong>desconstrucci\u00f3n<\/strong>\u00bb contin\u00faa siendo, pues, en los Estados Unidos una \u00ab<strong>moda<\/strong>\u00bb violentamente criticada por los fil\u00f3sofos \u00abprofesionales\u00bb.<br>E incluso si <strong>pensadores no \u00abanal\u00edticos\u00bb<\/strong> como Stanley Cavell y Richard Rorty han sabido prestar atenci\u00f3n a la propuesta derridiana, no han podido, por s\u00ed solos, disipar los malentendidos ligados a la recepci\u00f3n norteamericana de \u00e9sta.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin embargo, no es traicionar el trabajo de Derrida reconocerle- en alg\u00fan sentido-una ambici\u00f3n \u00abrevolucionaria\u00bb. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En efecto, <strong>no se puede desconstruir la metaf\u00edsica sin desconstruir la raz\u00f3n<\/strong>, sin proceder a una <strong>disoluci\u00f3n radical de sus principios de base <\/strong>y del espacio-cultural y social-que organizan.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un proyecto de este tipo no apunta, como se podr\u00eda esperar, sino a liquidar el \u00ablogocentrismo<br>\u00bb estructuralista. Tiene necesariamente mayores consecuencias.<br>\u00bfCu\u00e1les?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aqu\u00ed aparece la ambig\u00fcedad del t\u00e9rmino \u00abrevoluci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Deseoso de evitar toda \u00abideologizaci\u00f3n\u00bb de su pensamiento, Derrida aborda este terreno con la mayor prudencia. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A pesar de admitir que la \u00abdesconstrucci\u00f3n\u00bb engendra forzosamente efectos de naturaleza pol\u00edtica, act\u00faa como si \u00e9stos no fueran reductibles a f\u00f3rmulas demasiado esquem\u00e1ticas. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ello no le impide por lo dem\u00e1s <strong>combatir<\/strong> el <strong>racismo y el aparthei<\/strong>d, ni comprometerse en favor de los \u00abdisidentes\u00bb checoslovacos-compromiso que le vali\u00f3 en 98 un breve arresto en Praga. Ni abordar, m\u00e1s reciente y frontalmente, la cuesti\u00f3n del futuro del marxismo en el que es, hasta el momento, uno de sus mejores libros: Espectros de Marx (1993).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nacido de una voluntad de denuncia del <strong>mito del \u00abfinal de la historia\u00bb<\/strong> propagado por Francis Fukuyama, ese libro recuerda que la <strong>democracia liberal <\/strong>no est\u00e1 realmente establecida en la mayor partedel mundo ni es capaz-por s\u00ed sola-de resolver los problemas suscitados por el <strong>agravamiento de la injusticia<\/strong> y la <strong>miseria constante<\/strong>, en Occidente y en todas partes. Mostrando que no es in\u00fatil volver, para descifrar nuestra coyuntura hist\u00f3rica presente, a <strong>ciertas pistas abiertas por Marx <\/strong>y enlazando-a trav\u00e9s de una referencia expl\u00edcita a Benjamin&#8217; con la inspiraci\u00f3n \u00abmesi\u00e1nica\u00bb del marxismo, Derrida ha conseguido as\u00ed anclar su propia reflexi\u00f3n en una tradici\u00f3n cr\u00edtica que-m\u00e1s all\u00e1 de El capital-se remonta sin equ\u00edvoco<br>posible a la <strong>vertiente \u00abpositiva\u00bb de la Ilustraci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por contra, a\u00fan no ha conseguido liberarse completamente de las dudas que pesan sobre los <strong>or\u00edgenes te\u00f3ricos de la \u00abdesconstrucci\u00f3n\u00bb<\/strong>: su doble referencia a Heidegger y a Blanchot, es decir, a dos pensadores que fueron atra\u00eddos en los a\u00f1os treinta por ideolog\u00edas<br>\u00abrevolucionarias\u00bb de extrema derecha-el nacionalsocialismo en el caso del primero, el fascismo maurrassiano en el caso del segundo.<br>Extra\u00f1amente silencioso, durante a\u00f1os, sobre este peliagudo tema, Derrida ha terminado por abordarlo en dos textos-De\/ esp\u00edritu:<br>Heidegger y la cuesti\u00f3n y Psiqu\u00e9: Invenciones del otro-aparecidos en 1987. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De todas maneras, no tanto para condenar sin ambajes a Heidegger cuanto, m\u00e1s bien, para intentar deshacer pacientemente lo que, en el tejido mismo de los textos heideggerianos, vincula a\u00fan a los vaivenes de una \u00abmetaf\u00edsica de la presencia\u00bb el proyecto de una superaci\u00f3n y, finalmente, arrancar a \u00e9sta de tales titubeos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este proyecto de larga duraci\u00f3n, que no ha hecho m\u00e1s que comenzar con estos dos libros, conduce a Derrida a subrayar que hay tambi\u00e9n, entre el discurso nacionalsocialista de Heidegger y el discurso humanista de Husserl y de Val\u00e9ry,\u00bb extra\u00f1as galer\u00edas subterr\u00e1neas<br>de las que s\u00f3lo nos podremos desembarazar a condici\u00f3n de desanudar de cabo a rabo los embrollados hilos. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La serenidad que requiere tal ejercicio de desciframiento ha sido perturbada no obstante por la aparici\u00f3n en Francia de las dos biograf\u00edas de Heidegger ya mencionadas (V\u00edctor Farias, 1987; Hugo Ott, 1990) que, provocando una mini-crisis medi\u00e1tica, han obligado a Derrida a replegarse provisionalmente en una <strong>posici\u00f3n defensiva.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Paralelamente a ese \u00abcaso\u00bb Heidegger, otro \u00abcaso\u00bb proyecta en los Estados Unidos una sombra sobre Paul de Man: el descubrimiento- cuatro a\u00f1os despu\u00e9s de su muerte-del pasado hasta ahora ignorado de ese universitario belga que, durante la guerra, <strong>colabor\u00f3 en su pa\u00eds con diarios antisemitas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Herido por la revelaci\u00f3n de esos hechos, Derrida ha reaccionado sin embargo publicando un largo texto (Memorias: Para Paul de Man, 1988), donde se esfuerza por clarificar a la vez la situaci\u00f3n de su antiguo amigo y las dudas que estos distintos \u00abcasos\u00bb han podido suscitar contra la \u00abdesconstrucci\u00f3n\u00bb.<br>M\u00e1s all\u00e1 de esas peripecias, no est\u00e1 prohibido interrogarse de manera general sobre la estrecha relaci\u00f3n que contin\u00faan manteniendo con el pensamiento heideggeriano dos fil\u00f3sofos nacidos en familias jud\u00edas-Levinas y Derrida- , as\u00ed como sobre las complejas<br>relaciones que mantienen entre s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Amigo de <strong>Blanchot<\/strong> (al que conoci\u00f3 en Estrasburgo en los a\u00f1os veinte), precursor de los estudios husserlianos y heideggerianos en Francia pero al mismo tiempo disc\u00edpulo de Bergson, deJean Wahl y de Gabriel Marcel, Levinas se dedic\u00f3-a partir de 1945-a elucidar en un estilo existencialista los fundamentos metaf\u00edsicos de la \u00e9tica, <strong>rechazando disociarlos de una exigencia de naturaleza religiosa:<\/strong><br>para \u00e9l, la verdad \u00faltima que libera el an\u00e1lisis \u00faltimo del Dasein es inseparable de la \u00abrevelaci\u00f3n\u00bb de una trascendencia absoluta, por la que el hombre no podr\u00eda sino dejarse inundar. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Despu\u00e9s,en sus libros mayores-Totalidad e infinito (1961) y Diferente que ser o m\u00e1s all\u00e1 de la esencia (1974)-, se incorpora abiertamente a una <strong>forma de meditaci\u00f3n<\/strong> donde-a diferencia de lo que pasa en Marcel o Ricoeur-el elemento propiamente filos\u00f3fico parece totalmente<br>\u00abdesbordado\u00bb <strong>por el salto de la fe: \u00abgiro\u00bb teol\u00f3gico <\/strong>que, alej\u00e1ndose definitivamente de Husserl, le ha valido por otra parte un tard\u00edo \u00e9xito medi\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fiel a su inter\u00e9s de juventud por la<strong> fenomenolog\u00eda<\/strong>, Derrida no ha cesado de estar atento al pensamiento de Levinas, a quien ha consagrado diversos textos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ambos fil\u00f3sofos reconocen-cada uno a su manera-el primado de la Ley y por tanto de la Escritura (en may\u00fascula); pero Derrida rechaza claramente la idea levinasiana de Dios como \u00ababsolutamente otro\u00bb, \u00abdiferente que ser\u00bb, origen puro y no contaminado. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00bfHay que concluir que, si la devoci\u00f3n de Levinas y, en menor medida, de Derrida por Heidegger se explica por una voluntad de \u00abasimilaci\u00f3n\u00bb que se remonta a sus a\u00f1os de juventud, la <strong>distancia tomada por Derrida con respecto de Levinas<\/strong> expresar\u00eda la preocupaci\u00f3n de ir a\u00fan m\u00e1s lejos en el sentido de una emancipaci\u00f3n de la concepci\u00f3n mosaica de la Ley?<br>En efecto, puede ser que la \u00ab<strong>secularizaci\u00f3n\u00bb de la Escritura <\/strong>constituya una de las consecuencias-necesariamente imp\u00fccitas-de la andadura de Derrida.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entonces actuar\u00eda como un puente de convergencia suplementaria entre la obra de Derrida, quien ha hablado mucho de su propia juventud en un texto biogr\u00e1fico, Circonfesi\u00f3n, y la de Benjamin, \u00e9l tambi\u00e9n desgarrado por su pertenencia a dos tradiciones la del <strong>juda\u00edsmo <\/strong>y la de la Ilustraci\u00f3n-separadas por una imperceptible pero esencial \u00abdiferencia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es interesante constatar, en todo caso, que los \u00faltimos libros de Derrida-Pol\u00edticas de la amistad (1994) y Fuerza de ley (1994)-est\u00e1n en parte consagrados a la cr\u00edtica de la Aufkldrung que se esboza en Benjamin y a las ambiguas \u00abafinidades\u00bb que \u00e9ste ha podido mantener-al menos hasta 1933- con el antirracionalismo de Schmitt o Heidegger. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pero, si bien es sensible a la proximidad de esos pensamientos, Derrida lo es tambi\u00e9n a los riesgos de \u00ab<strong>deriva\u00bb (hacia la violencia y el fascismo,<\/strong> por ejemplo) que comportan en s\u00ed mismos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Y no titubea, esta vez, en marcar claramente lo que separa-seg\u00fan \u00e9l-el tema benjaminiano o heideggeriano de la \u00abdestrucci\u00f3n\u00bb de lo que \u00e9l llama-en la \u00faltima p\u00e1gina de Fuerza de ley-una \u00ab<strong>afirmaci\u00f3n desconstructiva\u00bb<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Como si, en este extra\u00f1o juego de espejos, hubiera finalmente identificado la trampa de la que la \u00abdesconstrucci\u00f3n\u00bb, como toda cr\u00edtica de la raz\u00f3n, deber\u00eda esforzarse por escapar a toda costa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si Kuhn y Foucault muestran que la verdad tiene una <strong>historia<\/strong>, si <strong>Derrida <\/strong>observa que la metaf\u00edsica occidental se \u00ab<strong>desconstruye\u00bb<\/strong> a s\u00ed misma, <strong>Richard Rorty<\/strong> da un paso m\u00e1s: <strong>denuncia como \u00abilusoria\u00bb toda tentativa por fundar la raz\u00f3n en un terreno estable y seguro.<\/strong><br><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nacido en 1931, Rorty-que se fue a ense\u00f1ar a la Universidad de Virginia, despu\u00e9s de haber sido durante veinte a\u00f1os profesor en Princeton-se hace famoso en primer lugar al editar (1967) una<br>antolog\u00eda de art\u00edculos \u00abanal\u00edticos\u00bb, El giro ling\u00fc,\u00edstico .<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin embargo, en la introducci\u00f3n que redacta para el libro ya se abren paso algunas <strong>dudas:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00bfLa escuela del lenguaje \u00abordinario\u00bb y la del empirismo l\u00f3gico son verdaderamente capaces de aportar respuestas definitivas a las preguntas filos\u00f3ficas? \u00bfConstituyen realmente la v\u00eda \u00abrigurosa \u00bb que tienen la ambici\u00f3n de ser?<br>Diez a\u00f1os m\u00e1s tarde, Rorty desarrolla, con la claridad que le caracteriza, una concepci\u00f3n de la <strong>racionalidad <\/strong>que termina por negarle a \u00e9sta toda esencia permanente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Como consecuencia, <strong>reduciendo la ciencia y la filosof\u00eda al rango de simples pr\u00e1cticas <\/strong>\u00abculturales\u00bb, condena sin paliativos su pretensi\u00f3n de decir lo verdadero:<br>tal pretensi\u00f3n no le parece solamente irrealizable sino injustificable e in\u00fatil en su propio principio. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Desde entonces, Rorty se mantiene en el punto m\u00e1s radical que haya alcanzado, en la actualidad, el <strong>relativismo historico,<\/strong> del que es el principal representante en los Estados Unidos.<br>Con vistas a captar la l\u00f3gica propia de esa r\u00e1pida evoluci\u00f3n, hay que recordar que se han ejercido <strong>tres influencias distintas<\/strong>, al menos, sobre el pensamiento de Rorty.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La <strong>primera <\/strong>es la del pragmatismo de Dewey.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La <strong>segunda<\/strong>, la de la filosof\u00eda \u00abcontinental\u00bb de Heidegger a Derrida.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La <strong>tercera<\/strong>, la de ciertos aspectos de la filosof\u00eda \u00abanal\u00edtica\u00bb, de la que ha sabido sacar consecuencias muy personales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El recuerdo de Dewey est\u00e1 vinculado, para Rorty, al de su propia infancia. Su padre-antiguo comunista-despu\u00e9s de haber roto con el Partido acompa\u00f1\u00f3 efectivamente a Dewey a M\u00e9xico<br>-donde \u00e9ste estaba encargado de presidir una comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n sobre los <strong>\u00abcr\u00edmenes\u00bb de Trotski.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Era tambi\u00e9n amigo de Sidney Hook, pragmatista de<strong> tendencia \u00abmarxistizante\u00bb<\/strong> pero resueltamente <strong>antistalinista.<\/strong> De ese ambiente familiar, Rorty hered\u00f3 a la vez una sensibilidad pol\u00edtica \u00abprogresista\u00bb y una precoz curiosidad por el pensamiento de Dewey-quien, en los a\u00f1os sesenta, no estaba demasiado de moda en los Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es a este pensamiento, en todo caso, al que debe su preocupaci\u00f3n por la <strong>solidaridad<\/strong><br><strong>humana<\/strong>, as\u00ed como la convicci\u00f3n de que <strong>el valor de una idea se mide por los efectos que produce<\/strong>-y por tanto no hay necesidad de que sea fundada a priori para ser considerada como \u00abjusta\u00bb<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Otro inter\u00e9s de juventud es el que Rorty experimenta muy pronto por la filosof\u00eda europea, de la que es, con Stanley Cavell, uno de los mejores conocedores americanos. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ese inter\u00e9s le conduce, a partir de los primeros a\u00f1os setenta, a descubrir la obra de<br>Derrida, quien-a su vez-le orienta hacia Heidegger. De este \u00falti-mo, que era por entonces persona non grata en la universidad americana, Rorty retiene sobre todo la idea de que la metaf\u00edsica-entendida como esencia de la <strong>filosof\u00eda occidental-est\u00e1 acabada,<\/strong> que ya ha llegado el <strong>momento realmente de \u00abpasar a otra cosa\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si las preguntas de la filosof\u00eda cl\u00e1sica no son ya \u00abnuestras\u00bb preguntas, eso se debe al hecho de que estaban ligadas a una \u00e9poca de la cultura occidental que comenz\u00f3 con Plat\u00f3n y que s\u00f3lo ten\u00edan<strong> sentido en el interior del lenguaje propio de esa \u00e9poca.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Con su fin, que vivimos en el siglo xx, ese lenguaje se ha descompuesto, arrastrando<br>consigo las viejas preguntas. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lejos de ser eternas, \u00e9stas no tienen m\u00e1s que un inter\u00e9s hist\u00f3rico: se pueden, por tanto, abandonar.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En ese camino de \u00absalida\u00bb, <strong>Rorty <\/strong>encuentra un parad\u00f3jico est\u00edmulo en los trabajos de Thomas Kuhn y, a trav\u00e9s de ellos, en la cr\u00edtica del empirismo propuesta por Quine y Sellars.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Llevando al extremo las tesis desarrolladas por Quine en \u00abDos dogmas del empirismo\u00bb, llega a la conclusi\u00f3n de que no existe ni \u00ablo dado\u00bb (aqu\u00ed se hace eco del argumento de Sellars) ni \u00abhechos\u00bb, sino \u00fanicamente \u00ablenguaje\u00bb. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los \u00abhechos\u00bb <strong>no existen independientemente <\/strong>de como los reconstruimos con palabras. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En otros t\u00e9rminos, la cuesti\u00f3n de saber si nuestras proposiciones son \u00abverdaderas\u00bb (conformes a una \u00abrealidad\u00bb cualquiera)<strong> importa menos que nuestra capacidad<\/strong> para inventar nuevos \u00abvocabularios\u00bb para expresar lo que pensamos o sentimos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esa actitud puede parecer forzada o, por lo menos, en desacuerdo con la realidad de las pr\u00e1cticas cient\u00edficas existentes. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No est\u00e1 demasiado alejada, no obstante, de la <strong>teor\u00eda \u00abanarquista\u00bb del conocimiento <\/strong>defendida por otro <strong>fil\u00f3sofo e historiador de la ciencia, Paul Feyerabend<\/strong> (1924-1994)-cuyos trabajos, contempor\u00e1neos a los de Kuhn, desembocan en consecuencias a\u00fan m\u00e1s subversivas, expuestas en su principal obra, Contra el m\u00e9todo (1975).<br>Seg\u00fan Feyerabend, resuelto adversario de los \u00abfalsacionistas\u00bb Popper y Lakatos, la historia de las grandes t<strong>ransformaciones del pensamiento cient\u00edfico<\/strong> muestra que frecuentemente \u00e9stas no se producen por azar, que <strong>el progreso no obedece a reglas fijas <\/strong>y que, en materia de <strong>\u00abdescubrimiento\u00bb<\/strong>, c<strong>ualquier m\u00e9todo sirve con tal de que \u00abfuncione\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se sigue de ello que la <strong>frontera entre ciencia y no-ciencia est\u00e1 en perpetuo movimiento <\/strong>y que las normas del discurso cient\u00edfico <strong>no son inmutables<\/strong> ni <strong>universales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para Feyerabend, el racionalismo cient\u00edfico no es m\u00e1s que un \u00abparadigma\u00bb cultural entre otros posibles. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ninguno de esos paradigmas, siendo \u00abinconmensurables\u00bb entre s\u00ed, puede ser considerado como superior a los otros, ni de manera absoluta ni siquiera de manera relativa- como piensa Kuhn. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El <strong>Estado <\/strong>deber\u00eda, por tanto, <strong>para que la libertad individual de elecci\u00f3n sea preservada de todo reclutamiento, abstenerse de defender un paradigma frente a otro-la ciencia contra la religi\u00f3n,<\/strong> por ejemplo-<strong>y contentarse con ofrecer a cada ciudadano la posibilidad de estudiar el que le conviene.<\/strong><br>Tentado, tambi\u00e9n, por las <strong>perspectivas \u00abliberadoras\u00bb<\/strong> que abre ese <strong>relativismo,<\/strong> Rorty se ve conducido as\u00ed, en la corriente de los a\u00f1os setenta, a <strong>romper abiertamente con la filosof\u00eda \u00abanal\u00edtica\u00bb.<\/strong><br>\u00c9sta, en efecto, se toma por una filosof\u00eda cient\u00edficamente rigurosa.<br>Por ello, participa todav\u00eda de la pura tradici\u00f3n kantiana, dicho de otra manera, del \u00abmito\u00bb metaf\u00edsico por excelencia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para combatir ese mito, sin titubear al apoyarse sobre Heidegger tanto como sobre<br>Derrida y Foucault, Rorty intenta desempe\u00f1ar-con respecto a la <strong>filosof\u00eda \u00abanal\u00edtica<\/strong>\u00bb-el papel de \u00ab<strong>asesino<\/strong>\u00bb que Popper hab\u00eda tenido con respecto al positivismo l\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En todo caso es-siempre con Stanley Cavell-uno de los primeros fil\u00f3sofos norteamericanos,<br>desde el viaje de Quine a Viena (1933), que <strong>tiende un puente en direcci\u00f3n a la filosof\u00eda europea. <\/strong>Y, esta vez, en direcci\u00f3n a la tendencia m\u00e1s anticient\u00edfica de esta \u00faltima.<br>Verdadero manifiesto de ese nuevo pensamiento, La filosof\u00eda y el espejo de la naturaleza,  obra publicada por Rorty en 1979, se presenta como un <strong>tr\u00edptico consagrado respectivamente a la naturaleza de la mente<\/strong>, al estatuto de la teor\u00eda del conocimiento y al \u00abfinal\u00bb de la filosof\u00eda. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En la primera parte, Rorty sostiene que <strong>toda la cultura occidental desde Plat\u00f3n ha hecho suyo el dualismo religioso de la mente y el cuerpo<\/strong>, fuente de innumerables falsos problemas.<br>En esta perspectiva dualista, la <strong>mente est\u00e1 concebida como un \u00abespejo\u00bb<\/strong> en el que vendr\u00eda a reflejarse la naturaleza-es decir, el universo de los cuerpos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin embargo, no se trata por ello de una <strong>\u00abevidencia\u00bb universal<\/strong>, sino de una reconstrucci\u00f3n hist\u00f3ricamente datada y, en la actualidad, obsoleta.<br><strong>En la segunda parte<\/strong>, Rorty mantiene que <strong>a partir de Descartes y de Locke<\/strong> nuestros conocimientos han sido definidos-seg\u00fan el modelo especular-como \u00abrepresentaciones\u00bb adecuadas de lo real-una vez m\u00e1s, de aqu\u00ed surgen muchos falsos problemas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No s\u00f3lo esa representaci\u00f3n no tiene nada de necesario, sino que podr\u00eda ser reemplazada ventajosamente por otra concepci\u00f3n-la concepci\u00f3n pragmatista, por ejemplo. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Como James y como Dewey, Rorty piensa que l<strong>a verdad es simplemente \u00ablo mejor que se tiene para creer<\/strong>\u00bb; dicho de otra manera, el conjunto de los enunciados que se revelan como los m\u00e1s \u00fatiles para tener influjo sobre lo real o para vivir mejor.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por contra, estima que la <strong>psicolog\u00eda emp\u00edrica y la filosof\u00eda del lenguaje<\/strong>-los dos pilares actuales de la<strong> filosof\u00eda \u00abanal\u00edtica&gt;<\/strong>&gt;- <strong>no hacen sino encerrar la verdad<\/strong> en un problema-caduco en lo sucesivo-de la \u00abrepresentaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Finalmente, en la tercera parte, Rorty afirma que toda filosof\u00eda que pretenda explicar la racionalidad y la objetividad en t\u00e9rminos de \u00abrepresentaciones\u00bb adecuadas est\u00e1, a su vez, obsoleta. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por lo dem\u00e1s, la <strong>filosof\u00eda cl\u00e1sica<\/strong> <strong>no ha conseguido <\/strong>nunca fundar nuestras creencias sobre una pretendida \u00ab<strong>correspondencia\u00bb con lo real.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No ha servido, en el mejor de los casos, m\u00e1s que para ofrecer a los hombres los medios con los que liberarse de los discursos \u00abprescritos \u00bb e inventar visiones del mundo m\u00e1s favorables a su propio desarrollo. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El \u00absegundo\u00bb Wittgenstein, Heidegger y Dewey est\u00e1n citados aqu\u00ed como tres ejemplos de fil\u00f3sofos \u00abpragm\u00e1ticamente\u00bb \u00fatiles. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Su <strong>funci\u00f3n<\/strong> ha sido, ante todo, <strong>terap\u00e9utica:<\/strong> liberando en su d\u00eda a las mentes del dominio de la metaf\u00edsica, como en su momento los fil\u00f3sofos de la Ilustraci\u00f3n nos hab\u00edan liberado de la teolog\u00eda, han contribuido tambi\u00e9n a \u00ab<strong>secularizar\u00bb la cultura<\/strong>, puesto que la metaf\u00edsica no era en el fondo sino una forma elaborada de ilusi\u00f3n religiosa, una religi\u00f3n laica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En 1982, Rorty reuni\u00f3 con el t\u00edtulo de Consecuencias del pragmatismo un conjunto de art\u00edculos publicados entre 1972 y 1980.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">All\u00ed explica en qu\u00e9 sentido puede considerarse pragmatista reivindicar la preocupaci\u00f3n solidaria de Dewey y, al mismo tiempo, valorar las obras de Heidegger y de Derrida, presentadas como \u00ab<strong>juegos del lenguaje<\/strong>\u00bb particularmente originales y creativos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Igualmente justifica el sentido de su lectura del \u00absegundo\u00bb Wittgenstein. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las Investigaciones filos\u00f3ficas constituyen, seg\u00fan \u00e9l, el esfuerzo m\u00e1s conseguido por<br>anunciar que el proyecto \u00abfundador&gt;&gt;-proyecto trascendental en sentido kantiano, del que todav\u00eda participa el Tractatus-est\u00e1 definitivamente muerto. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La <strong>filosof\u00eda<\/strong> ya no es, si se toma al pie de la letra esta lectura, sino una f<strong>orma de \u00abconversaci\u00f3n\u00bb<\/strong> separada de todo acceso privilegiado a lo verdadero y, por eso mismo, libre para ir a donde quiere. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Si sobrevive<\/strong> tan s\u00f3lo puede hacerlo como \u00ab<strong>g\u00e9nero\u00bb literario<\/strong>, permitiendo expresar sin constricciones su personalidad a quien se libra a ella y experimentar un placer est\u00e9tico a su lector.<br>En 1989, Contingencia, iron\u00eda y solidaridad vuelve a la carga contra la idea-particularmente perniciosa-seg\u00fan la cual <strong>el papel de la filosof\u00eda consistir\u00eda en \u00abfundar\u00bb nuestras creencias<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nuestras creencias son, por definici\u00f3n, contingentes. La esperanza de fundarlas es vana. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ello no quiere decir, precisa Rorty, que todas las <strong>creencias<\/strong> tengan el mismo valor.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Algunas son m\u00e1s \u00ab\u00datiles\u00bb que otras. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es bueno, por ejemplo, creer en la necesidad del desarrollo individual,&#8217; as\u00ed como en<strong> mejorar la sociedad en que vivimos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Estas dos aspiraciones parecen, es verdad, dif\u00edcilmente compatibles entre s\u00ed, al menos<br>si se las lleva hasta sus extremas consecuencias. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pero, para no vivir esa situaci\u00f3n como un problema \u00abmetaf\u00edsico\u00bb, basta con dejar- \u00aben la pr\u00e1ctica&gt;&gt;-de verla como una contradicci\u00f3n.<br>En la utop\u00eda que Rorty-seg\u00fan sus propias palabras-se esfuerza por construir, el f<strong>il\u00f3sofo ideal <\/strong>ser\u00eda un \u00abironista liberal\u00bb. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Liberal<\/strong> porque, estimando que la <strong>crueldad es la peor de las cosas,<\/strong> se dedicar\u00eda a desarrollar la solidaridad entre los hombres. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ironista<\/strong>, porque sabr\u00eda que la precedente convicci\u00f3n no tiene un fundamento trascendental y que no le impide en absoluto buscar su felicidad personal, en el marco definido por el rechazo de la crueldad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En suma, su lenguaje \u00abp\u00fablico\u00bb y su lenguaje \u00abprivado\u00bb podr\u00edan desplegarse simult\u00e1neamente y-puesto que se situar\u00edan a niveles diferentes- sin incoherencia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una \u00abiron\u00eda\u00bb parecida inspira el \u00faltimo libro de Paul Feyerabend, Adi\u00f3s a la raz\u00f3n (1987), que viene a llevar el agua al molino de Rorty. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Desarrollando la tesis de que el sentido-estrechamente ligado a la evoluci\u00f3n de nuestra cultura-de las palabras \u00abracionalidad \u00bb y \u00abobjetividad\u00bb puede variar seg\u00fan los lugares y las \u00e9pocas,<br><strong>Feyerabend propone poner en un mismo plano el arte, la ciencia y la filosof\u00eda<\/strong> y <strong>no<\/strong> considerarlas ya como<strong> actividade<\/strong>s <strong>\u00abimitativas<\/strong>\u00bb sino como <strong>actividades \u00abcreativas\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En resumen, precisa que el \u00abadi\u00f3s\u00bb al que se refiere en su t\u00edtulo no significa que tengamos que renunciar a comportarnos como seres racionales. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Importa simplemente reconocer que, seg\u00fan el contexto, la noci\u00f3n de comportamiento<br>racional puede abarcar conductas muy diferentes. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">As\u00ed, la actitud de las poblaciones pigmeas que reh\u00fayen todo contacto con la civilizaci\u00f3n occidental-por volver a tomar el ejemplo de Feyerabend- no constituye en absoluto la prueba de su irracionalidad.<br>Significa, al contrario, que esas poblaciones han hecho&#8211;estrat\u00e9gicamente- la mejor elecci\u00f3n para ellas: la de evitar una civilizaci\u00f3n que, desde su punto de vista, no puede sino destruir el modo de vida al que-con plena legitimidad-permanecen vinculadas.<br>Es verdad, se podr\u00eda objetar a Feyerabend, que la elecci\u00f3n Es verdad, se podr\u00eda objetar a Feyerabend, que la elecci\u00f3n de los pigmeos est\u00e1 \u00abobjetivamente\u00bb fundada en el sentido usual en que nosotros mismos entendemos el t\u00e9rmino. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En suma, que su capacidad para analizar la situaci\u00f3n, para argumentar y para concluir no<br>se distingue en nada de la que nosotros llamamos, en Occidente, \u00abracionalismo\u00bb. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A partir de aqu\u00ed, \u00bfno se tendr\u00eda que admitir que \u00e9ste, lejos de ser una particularidad etnol\u00f3gica, un simple \u00abcredo tribal&gt;&gt;&#8211; el nuestro&#8211;,  tiene claramente una vocaci\u00f3n universal? \u00bfNo es evidente, por lo dem\u00e1s, que para exponer sus tesis Rorty y Feyerabend deben someterse tambi\u00e9n a las normas de esa \u00abracionalidad\u00bb de la que, sin embargo, rechazan la pretensi\u00f3n dominadora?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Consciente de la precariedad de su posici\u00f3n, Rorty ha intentado consolidarla en distintos textos reunidos, en 1991, en dos vol\u00famenes titulados Objetivismo, relativismo y verdad y Ensayo sobre Heidegger y otros escritos. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vale la pena destacar, en particular, dos aspectos de su defensa. Por una parte Rorty, siendo incapaz de asociarse con ning\u00fan tipo de universalismo, cada vez m\u00e1s tiende a resguardarse<br>detr\u00e1s de la noci\u00f3n de <strong>\u00abjuego de lenguaje\u00bb<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">As\u00ed como Heidegger no tiene otro m\u00e9rito que el de haber inventado un \u00abVOcabulario\u00bb, el \u00abheideggeriano\u00bb,2 57 de la misma manera el \u00abrortyano \u00bb podr\u00eda ser considerado como una tentativa original para curar las \u00abenfermedades\u00bb engendradas por la torturante obsesi\u00f3n \u00abfundacional\u00bb.  <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta terapia no conducir\u00eda, si le creemos, a desacreditar la preocupaci\u00f3n argumentativa en tanto que tal, sino simplemente a liberarnos de la ilusi\u00f3n de que-para defender una convicci\u00f3n dada-hay un argumento mejor en lo absoluto que otros.<br>Por otra parte, concediendo como Feyerabend que podr\u00eda existir, si no uno, al menos algunos m\u00e9todos cient\u00edficos aceptables y que no se podr\u00eda prescindir, en la vida cotidiana, de la raz\u00f3n, entendida en el sentido \u00abt\u00e9cnico\u00bb de facultad de discernimiento, Rorty se propone recordar que, para \u00e9l, ciertas elecciones intelectuales resultan-a juzgar por su efectos, al menos-&lt;&lt;objetivamente\u00bb superiores a otras. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Afirma, por ejemplo, que <strong>la democracia es en s\u00ed preferible a su contrario<\/strong> y presenta incluso esta evidencia como m\u00e1s \u00abcierta\u00bb que todo discurso filos\u00f3fico que pretendiera justificarla por un criterio \u00abahist\u00f3rico\u00bb <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Estas \u00faltimas tesis pueden ser vistas como estableciendo los l\u00edmites que el relativismo rortyano no est\u00e1 decidido a cruzar. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00bfBastan, sin embargo, para preservarlo contra todo riesgo de deriva irracionalista?<br>Duda profundamente de ello el fil\u00f3sofo Jacques Bouveresse, por otra parte abierto a las propuestas de Rorty. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El relativismo, seg\u00fan \u00e9l, no escapa a un doble reproche. Por una parte, <strong>resulta incompatible<br>con el realismo<\/strong> que, a pesar de sus propias insuficiencias, contin\u00faa alimentando la actividad cotidiana de la mayor parte de los cient\u00edficos. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por otra parte, aceptando a priori todos los \u00abjuegos de lenguaje\u00bb posibles, contribuye a devaluar la pr\u00e1ctica del debate argumentado&#8211; hasta el momento, esencial en la filosof\u00eda-en relaci\u00f3n con la invenci\u00f3n de \u00abvocabularios\u00bb in\u00e9ditos. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Desde ese punto de vista, destaca Bouveresse, casi nada separa el relativismo de Rorty del nietzscheanismo de Deleuze-quien a su vez reivindica, en \u00bfQu\u00e9 es filosof\u00eda? (1991), el derecho a rechazar toda discusi\u00f3n con sus pares por parte del fil\u00f3sofo en tanto que puro \u00abcreador\u00bb de conceptos.<br>\u00bfSe desea evitar el deslizamiento hacia tal \u00ab<strong>autismo\u00bb filos\u00f3fico<\/strong>?<br>En ese caso, es importante edific\u00e1r una nueva \u00ab\u00e9tica\u00bb de la comunicaci\u00f3n sobre un fundamento s\u00f3lido. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ese es precisamente el objetivo que, por dos v\u00edas distintas pero paralelas, persiguen desde hace m\u00e1s de veinte a\u00f1os los fil\u00f3sofos alemanesJ\u00fcrgen Habermas y Karl-Otto Apel.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>\u00bfCOMUNICACI\u00d3N O INVESTIGACI\u00d3N?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><br><strong>J\u00fcrgen Haberma<\/strong>s nace en 1929 en D\u00fcsseldorf. Cuando realiza sus estudios de filosof\u00eda, en los a\u00f1os que siguen a la guerra, las ideas nacionalsocialistas est\u00e1n lejos de haber desaparecido de la universidad alemana. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En cualquier caso, no son objeto de ning\u00fan trabajo de reflexi\u00f3n cr\u00edtica.<br>Su primera reacci\u00f3n, atestiguando su precoz inter\u00e9s por la sociolog\u00eda y la pol\u00edtica, es romper ese pesado silencio. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Heidegger publica (1953), sin una palabra de comentario, el curso que<br>dict\u00f3 en 1935-Introducci\u00f3n a la metaf\u00edsica-, el joven Habermas<br>(tiene veinticinco a\u00f1os) publica en el Frankfurter Allgemeine Zeitung<br>(2 5 de julio de 1953) un sonoro art\u00edculo: \u00abPensar con Heidegger<br>en contra de Heidegger<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En pocas palabras, todo queda dicho. Se pone de manifiesto el v\u00ednculo profundo que une la denuncia heideggeriana de la metaf\u00edsica con las convicciones pol\u00edticas del ex rector de Friburgo. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sobre todo, Habermas pone en guardia a sus compatriotas en contra del peligro que representar\u00eda, para ellos mismos, identificarse-aunque s\u00f3lo fuera pasivamente con las tendencias m\u00e1s regresivas de la cultura germ\u00e1nica. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00ab\u00bfEl nazismo- pregunta-mantendr\u00eda con la tradici\u00f3n alemana relaciones m\u00e1s estrechas de lo que se quiere admitir com\u00fanmente?\u00bb.<br>Si ese es el caso, hay que llevar el debate a la plaza p\u00fablica. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hay que intentarlo todo, como hab\u00eda dicho Jaspers en 1946, para impedir que Alemania siga siendo-o vuelva a ser-el \u00abenemigo\u00bb de Occidente.<br>Dicho de otra forma, el enemigo de la Ilustraci\u00f3n.<br>En 1961 Habermas vuelve a la carga recordando el papel eminente desempe\u00f1ado por los pensadores jud\u00edos en la filosof\u00eda alemana desde el siglo xvm.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En 1968 participa activamente en el movimiento de estudiantes, a pesar de criticar algunos de sus excesos.<br>Desde entonces no cesar\u00e1 ya de manifestar, por sus m\u00faltiples intervenciones, su presencia vigilante sobre la escena pol\u00edtico-intelectual alemana. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Combate la corriente hermen\u00e9utica, encamada por Gadamer, a quien reprocha adoptar una actitud neutra y estetizante respecto a la historia moderna. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Toma vigorosamente partido-en la Historikerstreit o \u00abquerella de los historiadores\u00bb (1986)-contra el \u00abrevisionismo\u00bb de Emst Nolte, historiador conservador (y disc\u00edpulo de Heidegger) que-pretendiendo explicar el nazismo por la necesidad de combatir el comunismo-afirma que el exterminio de los jud\u00edos no constituye sino una \u00abcopia\u00bb de la purgas stalinistas y reduce<br>Auschwitz a la dimensi\u00f3n de una mera innovaci\u00f3n t\u00e9cnica-la \u00abt\u00e9cnica\u00bb del gaseado-suscitada por el temor que los nazis experimentaban, por aquella \u00e9poca, de ser ellos las v\u00edctimas de una agresi\u00f3n venida del Este. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La publicaci\u00f3n de la biograf\u00eda de Farias conduce a Habermas a volver (1988) sobre los presupuestos pol\u00edtico- ideol\u00f3gicos del pensamiento heideggeriano. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Finalmente, la reunificaci\u00f3n de Alemania, el debate que le sigue sobre su papel en la Europa del futuro y el simult\u00e1neo retomo de la xenofobia y el racismo mantienen en \u00e9l una constante atenci\u00f3n por la actualidad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El racionalismo habermasiano se expresa tambi\u00e9n, por supuesto, en su obra propiamente te\u00f3rica. \u00c9sta reposa sobre la idea de que lo que importa es superar, no la filosof\u00eda misma, sino la oposici\u00f3n tradicional entre filosof\u00eda y ciencia. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aunque no pueda continuar como si no hubiera pasado nada entre 1933 y 1945, la filosof\u00eda<br>debe proseguir su misi\u00f3n cr\u00edtica. Y no puede hacerlo sino. acerc\u00e1ndose a las <strong>ciencias sociales<\/strong>, trabajando con \u00e9stas en un esp\u00edritu interdisciplinar y utilizando todos sus recursos (ling\u00fc\u00edstica, psicoan\u00e1lisis, sociolog\u00eda) para dar un nuevo contenido al proyecto de la Ilustraci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En resumen, analizando sin complacencia lo nodicho de las relaciones humanas, esa \u00abparte de sombra\u00bb sobre la que se apoyan el conservadurismo y el conformismo para impedir<br>todo progreso social.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esa orientaci\u00f3n inscribe a Habermas en la tradici\u00f3n de la escuela de Frankfurt. De hecho, despu\u00e9s de haber defendido (1954) su tesis de doctorado sobre la filosof\u00eda de la historia de Schelling, Habermas (1956) se convierte en el ayudante de Adorno en Frankfurt.<br>Su talento de escritor es apreciado por Adorno pero, en cambio, la inspiraci\u00f3n de su primer libro-una investigaci\u00f3n sobre la conciencia pol\u00edtica de los estudiantes de Alemania del Este-es considerada demasiado izquierdista por Horkheimer. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Deseoso de alejarlo de s\u00ed, Horkheimer impone entonces a Habermas condiciones tan draconianas para concederle su habilitaci\u00f3n que, fatigado de la lucha, \u00e9ste va a obtenerla en la Universidad de Marburgo con un trabajo- El espacio p\u00fablico-publicado en 1962. Despu\u00e9s de pasar por Heidelberg, donde coincide con Gadamer y Lowith, Habermas vuelve (1964) a la Universidad de Frankfurt. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ocupa la c\u00e1tedra de Horkheimer y ense\u00f1a hasta 1971 , fecha en la que acepta la direcci\u00f3n del Instituto Max Planck en Starnberg. Ejerce esta funci\u00f3n durante diez a\u00f1os, pero dimite (1981) para volver de nuevo a Frankfurt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00daltimo representante de la escuela de Frankfurt, <strong>Habermas<\/strong> pertenece a ella en la medida en que, como sus fundadores, <strong>se remite al marxismo<\/strong> y vuelve a tomar por su cuenta la cr\u00edtica del \u00ab<strong>positivismo<\/strong>\u00bb. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin embargo, interpreta esas posiciones en un sentido muy personal, que no tarda demasiado en alejarse de lo que podr\u00edamos llamar la<strong> versi\u00f3n cl\u00e1sica de la \u00abteor\u00eda cr\u00edtica\u00bb<\/strong>.<br>M\u00e1s interesado-como Marcuse-por el joven Marx que por El capital, Habermas estima que el marxismo tiene seriamente la necesidad de ser renovado para adaptarse al an\u00e1lisis del capitalismo \u00abtard\u00edo\u00bb (Spiitkapitalismus), es decir, de las sociedades industriales en la \u00e9poca tecnocr\u00e1tica. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Marcuse<\/strong> fue el primero que emprendi\u00f3 esa renovaci\u00f3n. Habermas le sigue, subrayando la inadecuaci\u00f3n de la noci\u00f3n de proletariado. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los obreros han visto mejorar su nivel de vida. Se benefician en la actualidad de todas las ventajas del \u00abestado del bienestar\u00bb \u00ba(welfare state). En consecuencia, la lucha de clases<br>ha entrado en estado de letargia. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El modelo socialista de revoluci\u00f3n no est\u00e1 ya vigente. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por contra, el <strong>sistema administrativo<\/strong> puesto en marcha por la tecnocracia hace pesar sobre el conjunto de los trabajadores coacciones que, poco a poco, han vaciado de su sentido el t\u00e9rmino \u00abdemocracia\u00bb; mientras que un n\u00famero creciente de j\u00f3venes o de parados se ve abandonado en los m\u00e1rgenes del sistema.<br>Para reintegrarlos, para hacer el sistema m\u00e1s \u00ababierto\u00bb, se tiene que dar un segundo impulso al <strong>debate democr\u00e1tico<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00bfC\u00f3mo poner en marcha-para salvar ese debate-nuevas estructuras de comunicaci\u00f3n en el seno del espacio p\u00fablico? Ese es, en adelante, uno de los grandes ejes del pensamiento habermasiano.<br>Por lo que respecta a la cr\u00edtica frankfurtiana del \u00abpositivismo\u00bb, Habermas-como ya se ha visto-particip\u00f3 en los encuentros de Tubinga (1961) en el transcurso de los cuales critic\u00f3 a Popper su ausencia de reflexi\u00f3n sobre los presupuestos de la actividad cient\u00edfica.<br>Popper estima que el proyecto de una cr\u00edtica de la sociedad no tiene lugar dentro de las ciencias sociales. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta tesis depende- seg\u00fan Habermas-de un puro \u00abdecisionismo\u00bb. No se apoya en ninguna<br>verdadera justificaci\u00f3n. Partidario de no imponer a priori ning\u00fan l\u00edmite a la actividad del investigador, Habermas observa que no se podr\u00edan mantener separadas la estricta exigencia filos\u00f3fica de una \u00abcr\u00edtica\u00bb y el trabajo de investigaci\u00f3n emp\u00edrica. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin embargo no condena pura y simplemente la ciencia \u00abpositivista\u00bb. Su propia perspectiva es, en ese sentido, m\u00e1s verdaderamente sociol\u00f3gica que la de Horkheimer y Adorno. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No s\u00f3lo integra los resultados de la antropolog\u00eda \u00abpositivista\u00bb, sino que se interesa directamente por la filosof\u00eda del lenguaje y, en particular, por la filosof\u00eda \u00abanal\u00edtica\u00bb.<br>Inter\u00e9s que contribuye a desarrollar en \u00e9l la influencia de uno de sus colegas en la Universidad de Frankfurt, el fil\u00f3sofo Karl-Otto Apel.<br>Nacido en 1924, <strong>Apeles<\/strong> uno de los primeros pensadores \u00abcontinentales\u00bb-con Gadamer y Ricoeur-que ha tomado en cuenta el giro \u00abpragm\u00e1tico\u00bb por el que la filosof\u00eda angloamericana del lenguaje ha pasado-gracias a Austin y a sus sucesores-de una perspectiva estrictamente formalista-sint\u00e1ctica o sem\u00e1ntica-a una perspectiva centrada en los usos sociales del habla, es decir, en la noci\u00f3n de comunicaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ahora bien, como muestra su principal obra-Transformaci\u00f3n de la filosof\u00eda (1973)-, Apel se propone permanecer en el interior de una perspectiva trascendental de inspiraci\u00f3n<br>kantiana. Viendo en la estructura misma del lenguaje, constitutiva de una \u00abcomunidad de comunicaci\u00f3n\u00bb ideal, una de las condiciones de posibilidad a priori de toda comprensi\u00f3n, se esfuerza por fundar- sobre este a priori \u00abpragm\u00e1tico-trascendental\u00bbuna \u00ab\u00e9tica del discurso\u00bb (Diskursethik) que ponga definitivamente la raz\u00f3n al abrigo de toda cr\u00edtica de tipo relativista.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Inspir\u00e1ndose profundamente en este punto de vista, Habermas desplaza la problem\u00e1tica hacia una perspectiva a la vez menos ambiciosa y m\u00e1s materialista. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La \u00abcomunidad de comunicaci\u00f3n\u00bb es, seg\u00fan \u00e9l, un dato objetivo. Lejos de ser una dimensi\u00f3n de la subjetividad trascendental, no podr\u00eda ser separada de la existencia social emp\u00edrica. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c9ste es el punto de partida de las investigaciones que desarrolla en los a\u00f1os setenta y cuyos resultados se encuentran expuestos en Teor\u00eda de la acci\u00f3n comunicativa (1981) y Moral y comunicaci\u00f3n (1983).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el transfondo de esos dos libros se registra la voluntad de arrancar la \u00abteor\u00eda cr\u00edtica\u00bb de sus or\u00edgenes idealistas, con vistas a darle un fundamento m\u00e1s s\u00f3lido. Horkheimer y Adorno se quedaron aprisionados, en efecto, en una filosof\u00eda de la historia heredada de Hegel, es decir, de una dial\u00e9ctica de la cultura. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para Habermas, al contrario-como para Marx y la mayor\u00eda de los soci\u00f3logos- , la historia debe ser comprendida, ante todo, como un conjunto de interacciones sociales. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es, por lo tanto, la l\u00f3gica de esas interacciones- y en primer lugar su l\u00f3gica discursiva, puesto que toda interacci\u00f3n pasa por la comunicaci\u00f3n verbal-lo que hay que reconstruir.<br>Para hacerlo, Habermas comienza por recordar que, desde Marx, los fil\u00f3sofos ya han recorrido un largo camino para salir de la metaf\u00edsica. Y a no es necesario dramatizar esa \u00absalida\u00bb a la manera heideggeriana. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La \u00absuperaci\u00f3n\u00bb de la metaf\u00edsica est\u00e1 profundamente realizada por Peirce (al que Apel ha consagrado, en 1975, una importante obra) y, todav\u00eda m\u00e1s, por la filosof\u00eda l\u00f3gico-ling\u00fc\u00edstica<br>surgida de Frege y Russell. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El camino que queda por transitar- si bien evitando caer en el \u00abpositivismo\u00bb-est\u00e1 claramente indicado en el prefacio de la edici\u00f3n francesa (1987) de <strong>Teor\u00eda de la acci\u00f3n comunicativa<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se trata de situar, en el fundamento de una nueva definici\u00f3n de la raz\u00f3n cient\u00edfica y cr\u00edtica, el concepto de \u00abactividad comunicativa\u00bb, vinculado al de \u00abmundo vivido\u00bb. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dicho de otra manera: de <strong>poner la raz\u00f3n en situaci\u00f3n<\/strong>-como quer\u00edan Sartre y Heidegger-pero sin hacer depender esa situaci\u00f3n de una filosof\u00eda de la conciencia o del Dasein, puesto que la situaci\u00f3n comunicativa es una con la realidad-por definici\u00f3n intersubjetiva-de la vida en sociedad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La \u00absoluci\u00f3n\u00bb habermasiana envuelve, pues, una descripci\u00f3n pragm\u00e1tica del lenguaje como instrumento de comunicaci\u00f3n, que se basa a su vez en un an\u00e1lisis de la integraci\u00f3n social. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De hecho, la mayor parte de la Teor\u00eda est\u00e1 consagrada a una reanudaci\u00f3n, en este tema, de las concepciones sociol\u00f3gicas de Max Weber (vol. I), Durkheim, George Herbert Mead y Talcott Parsons (vol. II)-sin olvidar a Marx. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La espec\u00edfica aportaci\u00f3n de Habermas consiste en mostrar, sobre esa base emp\u00edrica, c\u00f3mo la situaci\u00f3n comunicativa crea-por su sola existencia-las condiciones de un debate aut\u00e9ntico:<br>los distintos participantes en una misma discusi\u00f3n \u00bfno deben en efecto-<strong>admitir de mutuo acuerdo<\/strong> ciertas normas l\u00f3gicas, si quieren que sus intercambios de argumentos desemboquen en conclusiones aceptables para todos? <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">As\u00ed pues, lo que se llama \u00abraz\u00f3n\u00bb puede ser definido, sin ambig\u00fcedad, como ese conjunto de<br>normas que garantizan el car\u00e1cter democr\u00e1tico y riguroso de todo debate.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entre las objeciones suscitadas por la Teor\u00eda, hay al menos una que Habermas acepta: el fundamento que propone para la raz\u00f3n, siendo de orden emp\u00edrico y no trascendental como el de Apel, presupone la existencia de un cierto n\u00famero de resultados relevantes de la ling\u00fc\u00edstica y de la sociolog\u00eda. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hay aqu\u00ed, aparentemente, un c\u00edrculo vicioso. Pero ese inconveniente le parece menor a Habermas, dado que la objetividad de las ciencias sobre las que se apoya le parece, desde un <strong>punto de vista materialista<\/strong>, por encima de toda sospecha. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por lo que respecta a las ventajas de esa concepci\u00f3n, son numerosas; siendo la principal de ellas-como lo explican los textos reunidos en El discurso filos\u00f3fico de la modernidad (1985)-salvar la raz\u00f3n ante los fil\u00f3sofos-nietzscheanos, heideggerianos, subjetivistas o \u00abpostestructuralistas&gt;&gt;-que se encarnizan al criticarla, de Foucault y Lyotard a Derrida y Rorty.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los tres \u00faltimos <strong>rechazan la perspectiva habermasiana<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lyotard se muestra esc\u00e9ptico ante el humanismo que la inspira: \u00bfEs cierto que los hombres quieren comprenderse entre s\u00ed y que buscan el <strong>consenso por encima de todo<\/strong>? Derrida no ve en esta perspectiva sino una forma de retorno a una metaf\u00edsica de la ciencia, forzosamente<br>prisionera del \u00abpositivismo\u00bb que pretende evitar. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Rorty, por su parte, considera la reconstrucci\u00f3n \u00abcomunicativa\u00bb de la raz\u00f3n como un <strong>\u00abjuego\u00bb leg\u00edtimo<\/strong>, pero <strong>desprovisto de valor absoluto<\/strong>.<br>Diez a\u00f1os m\u00e1s tarde, Habermas se esfuerza por responder a estas objeciones. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A Lyotard, le opone la necesidad de privilegiar el consenso frente al desacuerdo (lo que Lyotard llama \u00abdisenso\u00bb).<br>A Derrida, le reprocha-como a Gadamer y, finalmente, al propio Adorno-que se encierre en una visi\u00f3n estetizante de lo real, que termina por ahorrarse la historia. Contra Rorty, finalmente, no<br>deja de subrayar la naturaleza contradictoria de una posici\u00f3n que, rechazando a priori el concepto de fundamento, se priva a s\u00ed misma de base s\u00f3lida, adem\u00e1s sin oponer resistencia suficiente a la amenaza que constituye-en este fin del siglo xx-el potente retorno de un <strong>irracionalismo difuso y polimorfo.<\/strong><br>Al hilo de estas pol\u00e9micas, que distan mucho de estar concluidas, el debate sobre el fundamento de la raz\u00f3n se ha enriquecido con numerosas contribuciones norteamericanas. Entre otras, las de J ohn Rawls, Stanley Cavell y Hilary Putnam-, todos ellos profesores<br>de filosof\u00eda en la Universidad de Harvard.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nacido en 1921, <strong>John Rawls<\/strong> es ante todo el hombre de un libro, <strong>Teor\u00eda de la justicia <\/strong>(1971)-trabajo que ha conocido en el mundo entero un \u00e9xito considerable, debido a su <strong>car\u00e1cter <\/strong>triplemente <strong>innovador<\/strong>.<br><strong>En primer lugar<\/strong>, si bien la intenci\u00f3n de Rawls no debe casi nada al empirismo l\u00f3gico, ese libro es el primero en aplicar al debate pol\u00edtico un estilo de reflexi\u00f3n que se puede calificar de \u00abanal\u00edtico\u00bb.<br><strong>En segundo lugar<\/strong>, puesto que rechaza el utilitarismo de Bentham y de Mill y enlaza-llev\u00e1ndola a su m\u00e1ximo punto de abstracci\u00f3n con la <strong>teor\u00eda del contrato social<\/strong> tan querida por los juristas de los siglos XVII y xvm, nos obliga a repensar desde la base y en conjunto los principios sobre los que reposa la organizaci\u00f3n de las socie dades modernas. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Finalmente, puesto que se inscribe en la prolongaci\u00f3n de las luchas impulsadas en los Estados Unidos-durante los a\u00f1os cincuenta y sesenta-en favor de los \u00ab<strong>derechos civiles<\/strong>\u00bb de<br>los ciudadanos negros, hace revivir una tradici\u00f3n liberal de izquierda (\u00abliberal\u00bb en el sentido americano) que no hab\u00eda estado demasiado representada, en ese pa\u00eds, desde la muerte de Dewey. <br>Partiendo de una \u00abposici\u00f3n original\u00bb equivalente a un \u00abestado de naturaleza\u00bb en el que los hombres-privados de informaci\u00f3n estar\u00edan situados \u00ab<strong>bajo un velo de ignorancia<\/strong>\u00bb en cuanto a la situaci\u00f3n real que ser\u00eda la suya en la sociedad por construir, Rawls se esfuerza en mostrar que todo hombre razonable desear\u00eda pertenecer- en una situaci\u00f3n similar-al sistema m\u00e1s \u00abequitativo\u00bb posible.<br>\u00bfCu\u00e1les son, pues, los principios fundamentales de la \u00abjusticia\u00bb entendida en el sentido de \u00abequidad\u00bb (justice as fairness)?<br>Rawls distingue dos. El primero (en el orden l\u00f3gico) afirma el derecho inalienable de todos a las libertades individuales b\u00e1sicas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Comporta la elecci\u00f3n de la democracia. El segundo predica la igualdad deoportunidades, dicho de otra manera, la reducci\u00f3n de las desigualdades naturales y sociales. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Implica que el Estado tiene, en relaci\u00f3n con el \u00ablibre mercado\u00bb, un papel regulador, al proceder a una redistribuci\u00f3n de las riquezas y de las rentas que pueda ofrecer a los m\u00e1s desfavorecidos por su nacimiento los medios efectivos (educaci\u00f3n, salud, cultura, trabajo, etc.) para mejorar su condici\u00f3n inicial.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ese liberalismo atemperado por una preocupaci\u00f3n moral de equidad (que no deja de recordar las tesis decimon\u00f3nicas de la socialdemocracia) expone evidentemente el sistema de Rawls a dostipos de objeciones de signo opuesto. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por una parte, el hecho de que-como todos los liberales-asimila la sociedad a una simple<br>acumulaci\u00f3n de individuos id\u00e9nticos entre s\u00ed y cuya \u00ababstracci\u00f3n\u00bb ha sido criticada-en los propios Estados Unidos- por los \u00abcomunitaristas\u00bb (communitarians), quienes-de Michael Sandel (nacido en 1953) y Charles Taylor (1931) al aristot\u00e9lico Alasdair Maclntyre<br>(1929), cuyo Tras la virtud (1981) rechaza las justificaciones de la moralidad puramente \u00abracionales\u00bb surgidas de la filosof\u00eda de la Ilustraci\u00f3n y propone, en cambio, un retorno a la \u00e9tica aristot\u00e9li-ca-intentan poner de manifiesto que la noci\u00f3n de \u00abbien social\u00bb es superior a la de individuo y que este \u00faltimo no existe fuera de los numerosos grupos que-de la familia a la naci\u00f3n-contribuyen a conformar su personalidad. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por otra parte, la funci\u00f3n reguladora- es decir, intervencionista-que Rawls confiere al Estado ha sido criticada por los \u00ablibertarios\u00bb (libertarians) que, como Robert Nozick (1938; Anarqu\u00eda, Estado y utop\u00eda, 1974), se mantienen apegados al liberalismo \u00abpuro y duro\u00bb defendido por Adam Smith y consideran que todo Estado que va m\u00e1s all\u00e1 del Estado \u00abm\u00ednimo\u00bb viola los derechos sagrados del individuo (tesis recuperada, en la actualidad, por el Partido Republicano contra la administraci\u00f3n Clinton con un notable efecto inmediato: de hecho, Rawls ha tenido alguna dificultad para responder a la vez a estos dos grupos de adversarios De sus respuestas, escalonadas a lo largo de m\u00e1s de diez a\u00f1os y consolidadas en su libro m\u00e1s reciente-El liberalismo pol\u00edtico, 1993-,267 emerge la idea de que su <strong>concepci\u00f3n de la justicia <\/strong>como equidad (que resumir\u00eda la f\u00f3rmula b\u00edblica \u00abNo hagas a los dem\u00e1s lo que no quieras que te hagan a ti\u00bb) prefiere presentarse como una concepci\u00f3n pol\u00edtica antes que metaf\u00edsica-si bien es de inspiraci\u00f3n kantiana. Renunciando a lo trascendental, Rawls afirma simplemente<br>de esta concepci\u00f3n que es la mejor para fundar una <strong>pol\u00edtica razonable<\/strong>, dicho de otra manera, para asentar sobre una base s\u00f3lida el conjunto de reglas que, en la vida social, cada uno de nosotros debe aceptar si quiere que los dem\u00e1s hagan lo mismo.<br>Adem\u00e1s, rechazando la objeci\u00f3n seg\u00fan la cual su teor\u00eda, a fin de cuentas, no ser\u00eda sino una generalizaci\u00f3n avanzada de los principios de la constituci\u00f3n americana, Rawls afirma que tiene vocaci\u00f3n de aplicarse a cualquier sociedad, incluyendo la \u00absociedad de naciones\u00bb. Ofrece por ello, a su manera, una justificaci\u00f3n al \u00ab<strong>deber de injerencia<\/strong>\u00bb, dicho de otra forma, a la obligaci\u00f3n-por parte de las naciones democr\u00e1ticas-de ayudar a las que todav\u00eda no lo son a convertirse en democracias, es decir, de impedir-por la fuerza de las armas si es necesario-a cualquier tiran\u00eda que aplaste a un pueblo incapaz de oponer resistencia, o incluso una guerra \u00abinjusta\u00bb.<br>Puesto que ofrecen-a una izquierda prematuramente desenga\u00f1ada por todas las experiencias de socialismo \u00abreal\u00bb-los medios para pensar, desde el interior, una transformaci\u00f3n progresiva del sistema capitalista en un sentido m\u00e1s \u00abequitativo\u00bb, las ideas de Rawls quiz\u00e1s est\u00e1n en la actualidad m\u00e1s de moda en Europa que en los Estados Unidos-aunque hayan apoyado, en cierto modo parad\u00f3jico, la teor\u00eda sobre la ley preponderante hoy en Am\u00e9rica, adelantada por Ronald Dworkin (nacido en 1931), la tesis fundamental de cuyo libro Taking Rights Seriously (1977) consiste en la demanda individualista de que los ciudadanos disfruten de unos derechos morales (entre otros, el derecho a la intimidad) que puedan ser defendidos frente al Estado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Llegada desde un horizonte totalmente distinto, puesto que es especialista en est\u00e9tica, la reflexi\u00f3n de Stanley Cavell (nacido en 1926) enlaza, a su vez, con las inquietudes propias de la filosof\u00eda \u00abcontinental\u00bb. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Convencido, como Rorty, de que las investigaciones \u00abanal\u00edticas\u00bb no son sino el \u00faltimo avatar de un agotado kantismo, Cavell est\u00e1 deseoso-por contra-de abrir para el pensamiento una nueva v\u00eda que ayude a \u00e9ste a afirmarse contra un mundo cada vez m\u00e1s \u00abunidimensional\u00bb. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La apertura de esta v\u00eda le parece por lo dem\u00e1s perceptible en los trabajos de Austin-en quien reconoce a su verdadero maestro-y del \u00absegundo\u00bb Wittgenstein, en particular en su inter\u00e9s por los aspectos m\u00e1s \u00abordinarios\u00bb de nuestro lenguaje y de nuestra vida. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00bfPor qu\u00e9 el fil\u00f3sofo tiene en general tendencia a ignorarlos, dicho de otra forma, a rechazar su propia identidad? Cavell, por su parte, despu\u00e9s de haber escrito un libro extraordinariamente denso e inteligente sobre Wittgenstein- La exigencia de raz \u00f3n (1979)-comienza por buscar su propia identidaden A la b\u00fasqueda de la felicidad (1981), estudiando c\u00f3mo el cine hollywoodiense-arte popular y norteamericano por excelenciaencarna las aspiraciones del individuo moderno. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Despu\u00e9s, pasando del film al escenario, se pregunta sobre la \u00abnegaci\u00f3n del .conocimiento\u00bb ejemplificada por seis piezas de Shakespeare (1987) en las que- entre Montaigne y Descartes-emerge ese \u00abescepticismo\u00bb que, seg\u00fan \u00e9l, oscurece toda la metaf\u00edsica occidental. Para librarsemejor de \u00e9l, se vuelve hacia el trascendentalismo de Em \u00b7rso11 (1803-1882) y muestra en qu\u00e9 puede ayudarnos h1 \u00e9ti ca dt\u00b7 1 \u00b7~ 1\u00b7autor-cuya influencia sobre el pragmatismo, Nietzsche y Wittgenstein ha sido subestimada hasta el momento-a provocar el advenimiento<br>de ese \u00abnuevo\u00bb mundo que nos queda por crear si queremos sobrevivir. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ese es, en todo caso, el sentido del enigm\u00e1tico t\u00edtulo-Esta nueva Am\u00e9rica todav\u00eda inaccesible-de uno de sus primeros libros sobre Emerson (1989). Cavell concede, por otra parte, la mayor atenci\u00f3n a los fil\u00f3sofos europeos: a Heidegger y a Derrida, pero tambi\u00e9n a Freud y Lacan. Titulada Un tono de filosof\u00eda, su \u00faltima obra se presenta por otra parte como una especie de libre \u00abconfesi\u00f3n\u00bb autobiogr\u00e1fica, entremezclando psicoan\u00e1lisis y teor\u00eda de la cultura-en la que ocupan un lugar central las cuestiones de la \u00abVOZ\u00bb y de la \u00abaudici\u00f3n\u00bb vinculadas a la \u00f3pera.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Con Hilary Putnam (nacido en 1926), finalmente, la filosof\u00eda \u00abanal\u00edtica\u00bb tiene sin duda su representante-o su ex representante- m\u00e1s at\u00edpico. Si bien en un principio se dio a conocer por trabajos de l\u00f3gica y de epistemolog\u00eda en la l\u00ednea de Quine, Putnam cuyo padre fue comunista, como el de Rorty-siempre se ha interesado muy de cerca por la pol\u00edtica. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En 1968 incluso fue atra\u00eddo fugazmente por el mao\u00edsmo. En los a\u00f1os siguientes, volviendo<br>hacia una concepci\u00f3n m\u00e1s cl\u00e1sica de la democracia, no deja de conservar una sensibilidad de izquierda-que, por ejemplo, le lleva a recordar a Rawls que la justicia no es solamente un concepto y que no se podr\u00eda hacer esperar indefinidamente a los <strong>oprimidos<\/strong> la llegada de un <strong>mundo \u00abmejor<\/strong>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Desde 1974, en un art\u00edculo consagrado a Popper,&#8217; 69 Putnam denuncia como err\u00f3nea la estricta demarcaci\u00f3n mantenida por \u00e9ste entre, por una parte, la ciencia-cuya tarea ser\u00eda puramente explicativa- y el conjunto de las ideas pol\u00edticas y filos\u00f3ficas por la otra, las cuales no tendr\u00edan ning\u00fan valor cient\u00edfico. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al separar tan radicalmente la teor\u00eda de la pr\u00e1ctica e incluso desvalorizar \u00e9sta en el marco de una concepci\u00f3n del conocimiento que se define por el <strong>principio de falsaci\u00f3n<\/strong>, es decir, por la necesidad de una referencia a la experiencia, Popper incurre en una doble inconsecuencia. Adem\u00e1s, Putnam, sin pretender que existan leyes hist\u00f3ricas ni que \u00e9stas puedan ser conocidas, leg\u00edtimamente advierte que afirmar a priori lo contrario es una decisi\u00f3n arbitraria, cient\u00edficamente injustificable y <strong>pol\u00edticamente peligros<\/strong>a.<br>Su cr\u00edtica de <strong>Popper <\/strong>deber\u00eda, naturalmente, acercar Putnam a Habermas. Como este \u00faltimo, Putnam se preocupa por fundar la raz\u00f3n para salvar a la vez la ciencia y la democracia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pero no cree en la posibilidad de una fundaci\u00f3n sociol\u00f3gica y ling\u00fc\u00edstica como la que propone la <strong>Teor\u00eda de la acci\u00f3n comunicativa<\/strong>. Para Putnam, Habermas es a\u00fan demasiado kantiano, demasiado sumiso a la influencia de la filosof\u00eda trascendental de Apel.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esc\u00e9ptico en relaci\u00f3n con el proyecto de los fil\u00f3sofos alemanes, Putnam reivindica-como<br>Rorty-el <strong>pragmatismo<\/strong> de Peirce y de Dewey, pero-a diferencia de Rorty-estima que hay que intentar dar respuesta a los <strong>problemas filos\u00f3ficos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para \u00e9l, el <strong>fundamento de la raz\u00f3n <\/strong>no podr\u00eda encontrarse en ning\u00fan tipo de asunci\u00f3n a priori, ni siquiera en un concepto particular como comunicaci\u00f3n, sino en la pr\u00e1ctica concreta de lo<br>que llama la investigaci\u00f3n-entendiendo por ella la b\u00fasqueda experimental bajo todas sus formas: <strong>el m\u00e9todo de \u00abensayo y error<\/strong>\u00bb.<br>M\u00e1s a\u00fan, lejos de restringir el campo de aplicaci\u00f3n de ese m\u00e9todo a las ciencias de la naturaleza, lo considera como perfectamente aplicable a las ciencias sociales, a la \u00e9tica y a la pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La necesidad de <strong>respetar los datos de la experiencia<\/strong>, de no avanzar sino <strong>tesis justificables<\/strong> por <strong>argumentos universalmente comprensibles<\/strong>, de no intentar nunca obtener por la fuerza el acuerdo del adversario, no tiene necesidad de ser fundada a priori. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se desprende completa y f\u00e1cilmente de la <strong>experiencia humana<\/strong> por un simple <strong>proceso de abstracci\u00f3n<\/strong>. Basta con tomar seriamente, en la reflexi\u00f3n filos\u00f3fica, las nociones que tenemos por indispensables en la vida cotidiana.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se desemboca as\u00ed en una <strong>definici\u00f3n pragm\u00e1tica de la raz\u00f3n<\/strong>: <strong>la raz\u00f3n es la capacidad de diferenciar lo mejor de lo peor.<\/strong> De hecho, Putnam, hostil tanto al escepticismo como al realismo \u00abmetaf\u00edsico\u00bb de los neopositivistas, defiende un realismo \u00abinterno\u00bb-es decir,<br>m\u00ednimo-que le aproxima directamente a la gran tradici\u00f3n de Peirce y de Dewey. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En la l\u00ednea de estos \u00faltimos (pero tambi\u00e9n de Austin), <strong>rechaza la dicotom\u00eda carnapiana<\/strong> entre \u00ab<strong>hechos\u00bb y \u00abvalores<\/strong>\u00bb. Como Dewey, afirma que la <strong>distinci\u00f3n entre ciencia y \u00e9tica<\/strong><br>debe ser relativizada, que los conceptos morales pueden ser objeto de una justificaci\u00f3n a la vez racional y experimental. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En resumen, que <strong>la filosof\u00eda no es un discurso vac\u00edo<\/strong> sino que, al contrario, tiene una doble funci\u00f3n: la de ayudarnos a vivir mejor haciendo m\u00e1s justa la sociedad. \u00b7<br>Si bien no puede aceptar la cr\u00edtica de Putnam relativa al fundamento de su propia teor\u00eda, sin embargo Habermas hace suya -como Apel, Rawls y Cavell-la idea de que la filosof\u00eda tiene una<br><strong>misi\u00f3n social que cumplir.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Estos distintos pensadores comparten igualmente la tesis de que <strong>habr\u00eda opciones intelectuales mejores y peores que otras<\/strong>. Sin duda coinciden, en este \u00faltimo punto al menos,<br>con Rorty. Pero, para afianzar sus convicciones, definen bases s\u00f3lidas diferentes a las de \u00e9ste. Las \u00fanicas bases, parece, sobre las que se pueda mantener-actualmente-un discurso filos\u00f3fico preocupado por su propia coherencia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>UNA CATEDRAL INACABADA.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Una historia de la filosof\u00eda inacabada.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Establecer el balance de un siglo de filosof\u00eda es una empresa peligrosa.<br>Tanto m\u00e1s cuanto que, durante este siglo, ni siquiera los especialistas se han puesto de acuerdo sobre la significaci\u00f3n del t\u00e9rmino \u00abfilosof\u00eda\u00bb, ni sobre las fronteras del dominio que abarca.<br>En principio, toda tentativa de evaluaci\u00f3n parece condenada por adelantado: \u00bfC\u00f3mo saber si una disciplina ha progresado, cuando no se sabe exactamente cu\u00e1l era el objetivo que pretend\u00eda alcanzar?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Primera observaci\u00f3n: el debate entre racionalismo y relativismo -central para la filosof\u00eda actual- est\u00e1 muy lejos de ser un debate puramente especulativo.<br>Recuperemos los t\u00e9rminos de este debate. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se trata de saber si un fundamento s\u00f3lido puede ser encontrado por la raz\u00f3n, o bien si<br>\u00e9sta constituye s\u00f3lo un modelo cultural entre otros, que posee tan s\u00f3lo una superioridad relativa-es decir, ninguna superioridad en definitiva-sobre otros modelos hist\u00f3ricamente posibles. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A\u00f1adamos que ese debate se desarrolla simult\u00e1neamente en dos campos conexos: el de la ciencia y el de la pol\u00edtica. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el primero de esos campos, el objetivo es la cuesti\u00f3n del conocimiento-es decir, la<br>cuesti\u00f3n de si la ciencia nos ense\u00f1a algo sobre lo \u00abreal\u00bb, o bien si no es m\u00e1s que una construcci\u00f3n ling\u00fc\u00edstica sin relaci\u00f3n con esto \u00faltimo.<br>En el segundo campo, el objetivo es la cuesti\u00f3n de la democracia; dicho de otra forma, la de saber si la forma por definici\u00f3n \u00abracional\u00bb de gobierno es un r\u00e9gimen que se propone instaurar la justicia social dentro del estricto respeto de las libertades individuales, o bien si otras formas de gobierno, que se asignan objetivos diferentes, ser\u00edan igualmente buenas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Segunda observaci\u00f3n: este debate tiene un origen hist\u00f3rico preciso, que no hay que perder de vista. Ha surgido del hecho de que, desde la Ilustraci\u00f3n, la racionalidad no ha dejado de extender su dominio sobre la cultura occidental, provocando un prodigioso progreso de las ciencias, de la t\u00e9cnica y de la riqueza material, mientras que-paralelamente-la despiadada explotaci\u00f3n del hombre por el hombre sembraba dudas sobre el mito del \u00abprogreso \u00bb y la absurdidad de la Primera Guerra mundial sembraba la confusi\u00f3n dentro de los esp\u00edritus. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La atrocidad de la Shoah, finalmente, poniendo de manifiesto hasta qu\u00e9 punto podr\u00eda llegar la complicidad de esa misma racionalidad con los peores cr\u00edmenes jam\u00e1s cometidos por el hombre, ha constituido un punto de no retorno.<br>Nada tiene de sorprendente, a partir de aqu\u00ed, que la cr\u00edtica al racionalismo- cuyas premisas hab\u00edan sido establecidas, entre las dos guerras, por las obras de Wittgenstein, Rosenzweig, Benjam\u00edn y Heidegger-haya tomado una forma a la vez radical y sistem\u00e1tica despu\u00e9s de la Segunda Guerra mundial, que, en lo esencial, hab\u00eda sido su consecuencia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tercera y \u00faltima observaci\u00f3n, finalmente: si los debates sobre el conocimiento y la democracia ponen de manifiesto problemas aparentemente distintos, no pueden, sin embargo, disociarse por completo. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin duda la preferencia por la democracia no implica a priori que se deba renunciar al relativismo epistemol\u00f3gico. Pero \u00e9ste, por contra, en la medida en que llega a declarar-priv\u00e1ndolas de fundamento objetivo-que todas las opciones intelectuales funcionan,<br>amenaza con minar por la base las tentativas m\u00e1s sinceras de justificar la preferencia democr\u00e1tica.<br>Si se abandona, en efecto, la ambici\u00f3n de fundar la raz\u00f3n, se volatiliza igualmente la posibilidad de admitir que existen argumentos mejores que otros. Ese es, por lo dem\u00e1s, el motivo por el que ciertos relativistas consideran que la principal aportaci\u00f3n de la<br>filosof\u00eda del siglo xx habr\u00e1 sido librarnos de ella misma, es decir, la de engendrar su propia \u00absuperaci\u00f3n\u00bb. Ya se entienda \u00e9sta en el sentido de Heidegger o bien en el sentido de Rorty, el resultado es id\u00e9ntico: en ambos casos, la filosof\u00eda se ve reducida al rango de simple pr\u00e1ctica \u00abcultural\u00bb, a la que puede concederse una finalidad est\u00e9tica, pero cuya utilidad social es cuando menos restringida.<br>Esta posici\u00f3n tan s\u00f3lo presenta una ventaja: la de dar lugar, entre los escombros de la filosof\u00eda , a <strong>nuevas formas de creatividad intelectual<\/strong>, que incluso los relativistas deben admitir que no han visto nacer a\u00fan.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sus inconvenientes, por otro lado, son considerables. M\u00e1s all\u00e1 del hecho de que parece tan arbitrario anunciar el fin de la filosof\u00eda como proclamar el de la historia, la pintura o bien el de la pareja, la renuncia a toda concepci\u00f3n objetiva de la raz\u00f3n entra\u00f1a  inmensos peligros para el futuro de la humanidad. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Peligros que se hacen m\u00e1s visibles a medida que los valores morales menos discutibles<br>parecen, en este final del siglo xx, cada d\u00eda m\u00e1s amenazados.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La reaparici\u00f3n, en los cuatro puntos cardinales del planeta, del racismo y del nacionalismo \u00e9tnico-que fueron los principales ingredientes del nacionalsocialismo hitleriano-, de toda clase de fundamentalismos religiosos-por definici\u00f3n hostiles a la libertad de pensamiento-, la abundancia de sectas, la explosi\u00f3n general de la credulidad y del irracionalismo, por no hablar del riesgo que constituye la difusi\u00f3n, por los medios audiovisuales, de ideas estandardizadas<br>que anestesian el esp\u00edritu cr\u00edtico-\u00bfno son todos esos fen\u00f3menos de una naturaleza que hace temer por el triunfo, a escala mundial, de una verdadera regresi\u00f3n oscurantista?<br>Contra una regresi\u00f3n semejante, la \u00fanica barrera posible contin\u00faa siendo-a pesar de su fragilidad-el retorno a los ideales de la Ilustraci\u00f3n (necesariamente revisados y corregidos) as\u00ed como a la pr\u00e1ctica de la discusi\u00f3n argumentada racionalmente. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pr\u00e1ctica e ideales que, hist\u00f3ricamente, forman el n\u00facleo de lo que se llama \u00abfilosof\u00eda\u00bb. Y que son los \u00fanicos que pueden librar el combate en favor del respeto del hombre, no menos necesario hoy que hace doscientos a\u00f1os, cuyo fundamento universal parece faltar.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las convicciones \u00e9ticas, donde la cuesti\u00f3n del futuro de los valores democr\u00e1ticos aparece como determinante en relaci\u00f3n con la del estatuto del conocimiento, deber\u00edan conducirnos a hacer la elecci\u00f3n del racionalismo (incluyendo el punto de vista epistemol\u00f3gico), a pesar de sus insuficiencias, que nos corresponde superar.<br>Semejante elecci\u00f3n, por su parte, permite releer de forma menos \u00abesc\u00e9ptica\u00bb la historia de la filosof\u00eda en el siglo xx. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Y constatar que la evoluci\u00f3n de \u00e9sta, lejos de ser incoherente o puramente negativa, ha permitido claramente registrar ciertos progresos-limitados, pero reales-, as\u00ed como producir cambios irreversibles en las m\u00e1s antiguas cuestiones filos\u00f3ficas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el cap\u00edtulo de los progresos, hay que anotar como positiva la desaparici\u00f3n de ciertos problemas o, m\u00e1s exactamente, su transferencia a otras disciplinas mejor preparadas para resolverlos. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">As\u00ed, el problema del fundamento de las matem\u00e1ticas se ha convertido en un problema matem\u00e1tico, mientras que los que conciernen a la naturaleza de la materia o de la vida han ido a parar, con pleno derecho, a las ciencias f\u00edsicas o biol\u00f3gicas. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Igualmente y en lo sucesivo, corresponde a las ciencias cognitivas iluminar-en la medida de<br>sus posibilidades-el funcionamiento de la mente y a la ling\u00fc\u00edstica tomar a su cargo el del lenguaje.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si bien, por otra parte, el proyecto de una filosof\u00eda entendida -en el sentido husserliana o russelliano-como \u00abciencia rigurosa\u00bb no es ya en la actualidad sino un sue\u00f1o, sin embargo el \u00abgiro ling\u00fc\u00edstico\u00bb iniciado por Frege, Moore y Wittgenstein ha ayudado al pensamiento a dotarse de nuevos instrumentos de an\u00e1lisis. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00datiles para la mejora de sus estrategias argumentativas, esos instrumentos han permitido afinar conceptos como los de \u00abconocimiento\u00bb, \u00absignificaci\u00f3n\u00bb y \u00abverdad\u00bb. Les queda todav\u00eda dejar su marca en los dominios-estrechamente vinculados-de la \u00e9tica y de la pol\u00edtica, que han conocido, por su parte, profundas mutaciones a lo largo de todo este siglo XX.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entre esas mutaciones se subrayar\u00e1n, en el orden pol\u00edtico, las que han afectado a la idea de una \u00abteor\u00eda cr\u00edtica\u00bb del campo social. Heredada de Marx, formulada despu\u00e9s por numerosos pensadores- de Luk\u00e1cs y Horkheimer a Foucault y Habermas-, esta idea se ha liberado poco a poco de la inercia ideol\u00f3gica gracias, entre otros factores, a la ca\u00edda del comunismo europeo. Lejos de todo dogmatismo materialista o dial\u00e9ctico, deber\u00eda ser posible ahora encarar<br>pragm\u00e1ticamente aquellas transformaciones radicales de las que tienen mayor necesidad nuestras sociedades.<br>En fin, paralelamente a la exigencia de esa tarea cuya urgencia nos recuerdan cotidianamente los oprimidos, fil\u00f3sofos como Adorno, Sartre y Putnam han propuesto v\u00edas originales para reconstruir la \u00e9tica sobre bases aut\u00f3nomas, independientes de toda presuposici\u00f3n<br>religiosa. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Reconstrucci\u00f3n dif\u00edcil pero en absoluto imposible y, en todo caso, tan indispensable para las sociedades democr\u00e1ticas como para las otras, puesto que tanto \u00e9stas como aqu\u00e9llas se encuentran cotidianamente expuestas a rompientes oleadas de violencia y odio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aunque esos progresos no est\u00e9n sino en su fase inicial, tienen su importancia. Constituyen otros tantos pasos adelante en el largo camino que la raz\u00f3n debe recorrer a\u00fan a fin de redefinir sus fines y sus medios. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Teniendo en cuenta, evidentemente, las duras ca\u00eddas que la raz\u00f3n ha sufrido en nuestro siglo. Y las cr\u00edticas, habitualmente justificadas, que se han podido hacer al \u00abimperialismo\u00bb de la Ilustraci\u00f3n; dicho de otra forma, al culto inmoderado a la raz\u00f3n \u00abtecnol\u00f3gica\u00bb, cuyos efectos destructores o perversos nos ha mostrado ampliamente nuestro pasado reciente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ciertamente, nada se ha representado de una vez por todas en la escena de la historia, y en ninguna parte menos que en la historia de la filosof\u00eda .<br>La presi\u00f3n que ejerce el retorno del oscurantismo, las p\u00e9rdidas de memoria de las que Occidente parece afectado-a intervalos regulares- en lo concerniente a sus errores o cr\u00edmenes, la tendencia desastrosa a considerar que el final de la guerra fr\u00eda, liberando al mundo del comunismo, lo ha liberado de su peor azote-cuando, con toda claridad, los verdaderos problemas est\u00e1n en todas partes-, todos estos factores pueden hacer temer, una vez m\u00e1s, que la filosof\u00eda no est\u00e9 a la altura de las misiones que le esperan.<br>Vasta catedral inacabada, obra inacabable cuyo fin nadie ver\u00e1, la filosof\u00eda no deja de ser-en la actualidad-el \u00fanico espacio de argumentaci\u00f3n racional en cuyo interior nuestras sociedades pueden construir su futuro. Dando por supuesto, claro est\u00e1, que son capaces de asumir su pasado y de hacerse menos ilusiones sobre la realidad de su presente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">******************<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La mayor parte de los grandes fil\u00f3sofos de lengua espa\u00f1ola de estos \u00faltimos a\u00f1os, de Miguel de Unamuno a Mar\u00eda Zambrano, o de Jos\u00e9 Ortega y Gasset a Xavier Zubiri, parecen<br>encontrarse en una \u00faltima categor\u00eda (la categor\u00eda de los que han permanecido en cierta medida \u00aben los m\u00e1rgenes\u00bb de los grandes debates filos\u00f3ficos internacionales) pues se entiende que si hubieren escrito en ingl\u00e9s u otras lenguas hubieren tenido<strong> mayor reconocimiento.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ciertamente, nada se ha representado de una vez por todas en la escena de la historia, y en ninguna parte menos que en la historia de la filosof\u00eda .<br>La presi\u00f3n que ejerce el retorno del oscurantismo, las p\u00e9rdidas de memoria de las que Occidente parece afectado-a intervalos regulares- en lo concerniente a sus errores o cr\u00edmenes, la tendencia desastrosa a considerar que el final de la guerra fr\u00eda, liberando al mundo del comunismo, lo ha liberado de su peor azote-cuando, con toda claridad, los verdaderos problemas est\u00e1n en todas partes-, todos estos factores pueden hacer temer, una vez m\u00e1s, que la filosof\u00eda no est\u00e9 a la altura de las misiones que le esperan.<br>Vasta catedral inacabada, obra inacabable cuyo fin nadie ver\u00e1, la filosof\u00eda no deja de ser-en la actualidad-el \u00fanico espacio de argumentaci\u00f3n racional en cuyo interior nuestras sociedades pueden construir su futuro. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dando por supuesto, claro est\u00e1, que son capaces de asumir su pasado y de hacerse menos ilusiones sobre la realidad de su presente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">******************<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Relacionamos de una forma temporal la obra de Christian Delacampagne \u00abHistoria de la Filosof\u00eda en el siglo XX\u00bb 1995 con la obra de Mar\u00eda Zambrano titulada \u00abClaros del bosque\u00bb 1977 en base a los siguientes aspectos y caracter\u00edsticas:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Delacampagne ya especifica en el apartado <strong>\u00abLa raz\u00f3n en tela de juicio\u00bb<\/strong> que Roman Jakobson crea un Petrogrado una sociedad especializada en el estudio del lenguaje po\u00e9tico, llamados los formalistas que se proponen estudiar profundamente la literatura como si fuera una construcci\u00f3n ling\u00fcistica y es por medio de la poesia, en la que encuentran la quinta esencia, como si fuera un lenguaje sobre el lenguaje.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aqu\u00ed los formalistas al igual que Mar\u00eda Zambrano se preocupan de todo el folklore y de la poes\u00eda popular, como invenci\u00f3n verbal que finalmente es muy sutil y espont\u00e1nea, en definitiva de f\u00e1cil entendimiento.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mar\u00eda Zambrano realiza una fusi\u00f3n entre raz\u00f3n y poes\u00eda y se aleja del racionalismo cl\u00e1sico proponiendo una nueva forma de conocimiento que es la raz\u00f3n po\u00e9tica (que busca comprender la realidad de la  vida desde la subjetividad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mar\u00eda Zambrano entiende que la filosof\u00eda y la poes\u00eda deben ir unidas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">***********<\/p>\n\n\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\"><strong>Contexto filos\u00f3fico: influencias y corrientes presentes<\/strong><\/h6>\n\n\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\">1. <strong>Cr\u00edtica a la raz\u00f3n occidental tradicional:<\/strong><\/h6>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Zambrano contin\u00faa la cr\u00edtica a la <strong>raz\u00f3n ilustrada<\/strong>, lineal y excluyente, que separa sujeto y objeto, propia del pensamiento moderno desde <strong>Descartes<\/strong> hasta <strong>Kant<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li>Frente a esa raz\u00f3n instrumental y abstracta, propone una forma de conocimiento que <strong>integra emoci\u00f3n, s\u00edmbolo, mito y espiritualidad<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\">2. <strong>La raz\u00f3n po\u00e9tica:<\/strong><\/h6>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Es la gran aportaci\u00f3n de Zambrano. En este libro alcanza su expresi\u00f3n m\u00e1s libre y depurada.<\/li>\n\n\n\n<li>La raz\u00f3n po\u00e9tica no busca controlar ni definir, sino <strong>comprender la vida desde la intimidad del ser humano<\/strong>, desde su vulnerabilidad, su misterio y su deseo de sentido.<\/li>\n\n\n\n<li>Se basa m\u00e1s en la revelaci\u00f3n que en la deducci\u00f3n; m\u00e1s en el silencio que en la palabra l\u00f3gica.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La idea del \u201ccamino interior\u201d y de la <strong>b\u00fasqueda del alma<\/strong> atraviesa toda la obra.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Desde su condici\u00f3n de exiliada, Zambrano desarrolla una <strong>filosof\u00eda de la espera, el desarraigo y el silencio<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El bosque simboliza la conciencia, y los claros, los momentos en los que la verdad se deja entrever.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Claros del bosque<\/em> es la obra donde Mar\u00eda Zambrano lleva la filosof\u00eda m\u00e1s all\u00e1 de la l\u00f3gica, hacia el territorio del alma, del s\u00edmbolo, del mito y del silencio. Es una meditaci\u00f3n po\u00e9tica que se inscribe en una filosof\u00eda espiritual, femenina y visionaria, alternativa a la tradici\u00f3n dominante.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">************<\/p>\n\n\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\"><strong>Contexto hist\u00f3rico de <em>Claros del bosque<\/em> (1977):<\/strong><\/h6>\n\n\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\">1. <strong>Espa\u00f1a en transici\u00f3n (a\u00f1os 70):<\/strong><\/h6>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>En 1975 muere el dictador <strong>Francisco Franco<\/strong>, dando paso a la <strong>Transici\u00f3n Espa\u00f1ola<\/strong>, un proceso pol\u00edtico y cultural hacia la democracia.<\/li>\n\n\n\n<li>Zambrano, que hab\u00eda vivido en el <strong>exilio desde 1939<\/strong> (tras la Guerra Civil), representa a una generaci\u00f3n intelectual desterrada por el franquismo. Aunque no volvi\u00f3 definitivamente hasta los 80, ya hab\u00eda empezado a ser reconocida y publicada nuevamente en Espa\u00f1a durante esta d\u00e9cada.<\/li>\n\n\n\n<li>En 1977, el mismo a\u00f1o de publicaci\u00f3n del libro, se celebran las <strong>primeras elecciones democr\u00e1ticas<\/strong> en Espa\u00f1a desde 1936.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><br>2. <strong>Filosof\u00eda del siglo XX y la posguerra:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>El pensamiento europeo tras la Segunda Guerra Mundial (1939\u20131945) estuvo marcado por el existencialismo, la fenomenolog\u00eda, el psicoan\u00e1lisis y el pensamiento postestructuralista.<\/li>\n\n\n\n<li>Mientras corrientes como el <strong>estructuralismo<\/strong> y el <strong>marxismo<\/strong> eran influyentes en Francia y otras partes de Europa, Zambrano propone una v\u00eda distinta: una filosof\u00eda l\u00edrica, m\u00edstica y profundamente subjetiva.<\/li>\n\n\n\n<li>Frente al dominio de la <strong>raz\u00f3n t\u00e9cnica<\/strong> y la filosof\u00eda anal\u00edtica, Zambrano reivindica lo espiritual, lo simb\u00f3lico y lo \u00edntimo como fuentes de conocimiento.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\"> 3. <strong>Situaci\u00f3n personal de Mar\u00eda Zambrano:<\/strong><\/h6>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Claros del bosque<\/em> es considerado una obra <strong>contemplativa, de madurez<\/strong>, escrita con la libertad del retiro y desde una voz ya consolidada.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zambrano escribi\u00f3 este libro <strong>durante sus \u00faltimos a\u00f1os en el exilio<\/strong>, en Suiza e Italia, especialmente en lugares retirados, en contacto con la naturaleza.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Su vida hab\u00eda estado marcada por el <strong>dolor del exilio<\/strong>, la p\u00e9rdida de su patria y el aislamiento intelectual.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El t\u00edtulo alude a los \u00abclaros\u00bb que aparecen en un bosque espeso: lugares donde entra la luz, donde se produce el <strong>despertar de la conciencia<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Profundiza en el <strong>camino del alma<\/strong>, el <strong>conocimiento interior<\/strong>, la <strong>esperanza<\/strong>, el <strong>silencio<\/strong> y la <strong>revelaci\u00f3n<\/strong> como formas de sabidur\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">***************<\/p>\n\n\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\"><strong>Acontecimientos clave en Espa\u00f1a en 1977:<\/strong><\/h6>\n\n\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\">1. <strong>Primeras elecciones democr\u00e1ticas (15 de junio de 1977):<\/strong><\/h6>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Fueron las primeras elecciones libres desde 1936<\/strong> (antes de la Guerra Civil).<\/li>\n\n\n\n<li>Supusieron el regreso de la soberan\u00eda popular tras la dictadura de <strong>Francisco Franco<\/strong>, que hab\u00eda muerto en 1975.<\/li>\n\n\n\n<li>Gan\u00f3 la <strong>Uni\u00f3n de Centro Democr\u00e1tico (UCD)<\/strong> liderada por <strong>Adolfo Su\u00e1rez<\/strong>, quien fue clave en llevar a cabo la transici\u00f3n pac\u00edfica.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\">2. <strong>Legalizaci\u00f3n de partidos pol\u00edticos:<\/strong><\/h6>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>En los meses previos, el gobierno legaliz\u00f3 a partidos como el <strong>Partido Comunista de Espa\u00f1a (PCE)<\/strong> (abril de 1977), una medida muy pol\u00e9mica pero crucial para el consenso democr\u00e1tico.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\">3. <strong>Retorno de exiliados:<\/strong><\/h6>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Muchos intelectuales, artistas y pol\u00edticos <strong>regresaron del exilio<\/strong>. Aunque <strong>Mar\u00eda Zambrano a\u00fan no volvi\u00f3 definitivamente<\/strong>, comenz\u00f3 a recuperar visibilidad p\u00fablica y reconocimiento en Espa\u00f1a.<\/li>\n\n\n\n<li>Su figura representaba la <strong>voz silenciada del pensamiento republicano y libre<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\">4. <strong>Pacto de la Moncloa (octubre de 1977):<\/strong><\/h6>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Acuerdo entre partidos, sindicatos y empresarios para estabilizar la econom\u00eda y asegurar la convivencia democr\u00e1tica.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\">5. <strong>Amnist\u00eda para presos pol\u00edticos:<\/strong><\/h6>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>En octubre se aprueba la <strong>ley de amnist\u00eda<\/strong>, que liber\u00f3 a los presos por motivos pol\u00edticos y de conciencia.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\">\u00bfQu\u00e9 significa esto para <em>Claros del bosque<\/em>?<\/h6>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aunque <em>Claros del bosque<\/em> no trata expl\u00edcitamente de la pol\u00edtica, es inseparable de su contexto. El libro fue publicado <strong>en un pa\u00eds que sal\u00eda de las sombras<\/strong>, y ella escribi\u00f3 desde ese exilio interior que tanto define su obra. Mientras Espa\u00f1a buscaba abrirse a la luz de la libertad, <strong>Zambrano hablaba de los \u201cclaros\u201d como lugares de revelaci\u00f3n espiritual<\/strong>, de despertar.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La obra, por tanto, no solo es filos\u00f3fica, sino profundamente <strong>simb\u00f3lica<\/strong> del momento: una meditaci\u00f3n sobre el alma humana que resuena con un pa\u00eds que empezaba a sanar sus heridas.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">*************<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Solo un poco de Mar\u00eda Zambrano.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El pensamiento filos\u00f3fico de <strong>Mar\u00eda Zambrano<\/strong> (1904\u20131991) es una de las aportaciones m\u00e1s <strong>originales<\/strong> del siglo XX en lengua espa\u00f1ola. Fil\u00f3sofa, escritora y disc\u00edpula de Ortega y Gasset, Zambrano desarroll\u00f3 una filosof\u00eda que fusiona raz\u00f3n y poes\u00eda, alej\u00e1ndose del racionalismo cl\u00e1sico para proponer una nueva forma de conocimiento: la <strong>raz\u00f3n po\u00e9tica<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>BIOGRAF\u00cdA.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Ideas centrales del pensamiento de Mar\u00eda Zambrano:<\/h6>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Raz\u00f3n po\u00e9tica<\/strong>:<br>Es su concepto m\u00e1s distintivo. Frente a la raz\u00f3n pura o instrumental, la raz\u00f3n po\u00e9tica busca comprender la realidad desde la subjetividad, el<strong> s\u00edmbolo<\/strong>, el <strong>mito<\/strong> y la <strong>experiencia interior<\/strong>. Es una forma de conocimiento que no separa al sujeto del objeto, sino que parte del yo profundo, lo vivido y lo expresado po\u00e9ticamente.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Filosof\u00eda y poes\u00eda unidas<\/strong>:<br>Zambrano defendi\u00f3 que la filosof\u00eda no debe alejarse de la vida ni de la emoci\u00f3n. Por eso, su escritura se sit\u00faa entre el ensayo filos\u00f3fico y la poes\u00eda. Reivindica una tradici\u00f3n filos\u00f3fica que va desde los presocr\u00e1ticos hasta san Juan de la Cruz, pasando por Pascal, Nietzsche o Unamuno.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>El exilio y la memoria<\/strong>:<br>Exiliada tras la Guerra Civil espa\u00f1ola, Zambrano reflexion\u00f3 profundamente sobre el exilio como experiencia vital y filos\u00f3fica. En sus obras aparece constantemente el tema del desarraigo, la p\u00e9rdida de patria y el anhelo de retorno, no solo geogr\u00e1fico, sino tambi\u00e9n espiritual.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>La aurora y el despertar<\/strong>:<br>Met\u00e1foras fundamentales en su pensamiento. Para ella, el <strong>conocimiento verdadero<\/strong> es un \u00ab<strong>despertar<\/strong>\u00ab, un <strong>acceso a la verdad <\/strong>que se manifiesta no como evidencia racional, sino como una<strong> revelaci\u00f3n interior<\/strong>, como la aurora que lentamente da paso a la luz.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>La persona y lo sagrado<\/strong>:<br>Frente a la abstracci\u00f3n del \u201chombre\u201d en la filosof\u00eda tradicional, Zambrano habla de la <strong>persona<\/strong>, con su historia, su dolor y su dimensi\u00f3n espiritual. Su pensamiento se abre a lo religioso, lo trascendente, aunque sin dogmatismos.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Obras destacadas:<\/h6>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><em>Filosof\u00eda y poes\u00eda<\/em> (1939)<\/li>\n\n\n\n<li><em>El hombre y lo divino<\/em> (1955)<\/li>\n\n\n\n<li><strong><em>Claros del bosque<\/em> (1977)<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><em>Delirio y destino<\/em> (escrita en los 50, publicada en 1989).<\/li>\n\n\n\n<li>Horizonte del liberalismo.<\/li>\n\n\n\n<li>Persona y democracia.<\/li>\n\n\n\n<li>Hacia un saber sobre el alma.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mar\u00eda Zambrano fue galardonada con el <strong>Premio Pr\u00edncipe de Asturias<\/strong> (1981) y el <strong>Premio Cervantes<\/strong> (1988), siendo la primera mujer en recibirlo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Parte I. Antecedentes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Obra comentada- mini resumen:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><em>Claros del bosque<\/em> (1977)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es una obra rupturista en su forma expositiva respecto a sus escritos anteriores. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Como punto clave hay que destacar que Zambrano considera que el exilio  en clave m\u00edstica, es como un rito de iniciaci\u00f3n que ha de ser consumado en varias moradas hasta que se llega al verdadero exilio.  Primero es refugiado y despu\u00e9s es exiliado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zambrano opinaba que la culpa de todo los males que padece el mundo occidental es el idealismo. Por supuesto estaba totalmente en contra de los fascismos, totalitarismos, etc&#8230;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La tradicci\u00f3n filos\u00f3fica de la raz\u00f3n lleva a una actitud violenta e impositiva de la realidad, al querer subsumirla en el espacio del pensamiento. Es como si se estuviera asfixiando el alma.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La soberbia del hombre ante dios, es lo que lleva al hombre a su propia destrucci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se puede despertar naciendo o despertar existiendo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Despertar naciendo: el camino de la raz\u00f3n po\u00e9tica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Frente a la raz\u00f3n sistem\u00e1tica de la filosof\u00eda Zambrano nos invita a transitar otro camino que es el camino de la raz\u00f3n po\u00e9tica; el \u00fanico que nos permite despertar naciendo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Claros del bosque.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se trata de una espacio donde no siempre es posible entrar. Es otro reino que un alma habita y guarda. No se trata de buscarlo. Lugares de la voz donde se aprender\u00e1 de oido. Con la palabra escrita tenemos que ir a encontrarnos a la mitad del camino.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Claros del bosque es como una gu\u00eda espiritual, nos muestra la senda para lograr una vita nova, como una transformaci\u00f3n interior que nos haga aptos para recibir la revelaci\u00f3n de la verdad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es como un camino de vida para saber la salvaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El despertar.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La preexistencia del amor.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El despertar.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El despertar privilegiado no ha de tener lugar necesariamente desde el sue\u00f1o y entramos en una experiencia de la preexistencia del amor, del amor que nos importa y que nos mira constantemente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El nacimiento y el existir.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cuando se nace se despierta. Pero el despertar es la reiteraci\u00f3n del nacer en un amor preexistente, cada segundo despertar es un ba\u00f1o de purificaci\u00f3n con mucha transparencia de la sustancia recibida de ese amor.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La inspiraci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lo primero en el respirar ha de ser la inspiraci\u00f3n, pero es como un suspiro, (la idea).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El despertar de la palabra.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Indecisa, apenas articulada, se despierta la palabra en la confianza radical del hombre que est\u00e1 en el centro del coraz\u00f3n y sin la cual no hablar\u00eda nunca.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La presencia de la verdad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La verdad llega a nuestro encuentro como el amor o como la muerte. Cuando la realidad acomete al quien despierta, la verdad con su simple presencia le asiste.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El ser escondido- la fuente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Desde siempre el ser ha estado escondido y se pregunta a si mismo excitado llamado por  una luz que no puede ver<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El tiempo naciente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Surge de la inmediatez, es un tiempo que surge sin ning\u00fan tipo de figura ni tampoco aviso, es como un soplo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La salida- el alma.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mientras el ser que se ha recibido tiende a estar escondido, el alma, tiende a salir del recinto, a pesar de que la ciencia pretende no tenerla en cuenta. Pero llega un d\u00eda en el que el alma se va incluyendo el ser donde estaba contenida.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El abrirse de la inteligencia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La diferencia entre la vida entera y la existencia del ser, es la inteligencia que se abre en el ser humano. La inteligencia es acci\u00f3n aunque sea pasiva.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El deslizar de las im\u00e1genes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eso que se llama realidad es casi de continuo imagen y a veces la realidad que se le ofrece al humano no acabe de serlo (sentimiento de que la vida es una mentira, no puede uno creerse todo lo que observa).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Pasos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>M\u00e9todo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hay que dormirse en luz, donde no se padece violencia alguna, sin forzar ninguna puerta y en la oscuridad hay que estar bien despiertos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Las operaciones de la l\u00f3gica. Los \u00ednferos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La operaci\u00f3n l\u00f3gica lleva a los infiernos, se tiene que llegar por deducci\u00f3n, para poder llegar de lo abstracto a lo concreto y para ello hay que tener los sentidos afinados.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El delirio- el dios oscuro.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El delirio brota sin limites en primavera no solo del coraz\u00f3n humano sino tambi\u00e9n de la vida misma. Es como el dios que nace, pasi\u00f3n de la vida que embebe solo en la muerte.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El cumplimiento.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El cumplimiento es un hecho que se consume. El acabamiento de una \u00e9poca en la historia, ofrece ese car\u00e1cter. A veces no tiene porque aparecer nada nuevo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La identificaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La identificaci\u00f3n si se realiza por uni\u00f3n, se identifica con algo que se le asemeja. La m\u00e1xima identificaci\u00f3n es la vida y la muerte, que solo al ir muriendo se alcanza, all\u00ed donde la muerte no es final sino el comienzo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La sincronizaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La sincronizaci\u00f3n es como la acci\u00f3n de la armon\u00eda, es algo que est\u00e1 constantemente haci\u00e9ndose, el tiempo no se suspende entonces.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El transcurrir del tiempo. La musicalidad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El tiempo pasa poco a poco porque tiene sus pasos y se hace sentir como si fuera un dios (CRONOS, donde da de si, y es cuando aparece la musicalidad).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El vacio y el centro.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La visi\u00f3n, la llama.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La visi\u00f3n es todo revelaci\u00f3n cuando el ser se despierta en libertad.  La visi\u00f3n es como una llama que funde y destruye ese instante ciego.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El vacio y la belleza.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La belleza crea su vac\u00edo que luego se apropia, es su espacio sacro, intangible.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El abismarse en la belleza.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tiende la belleza a ser esf\u00e9rica y el que la mira quiere abarcarla con toda la mirada, manifestaci\u00f3n sensible de la unidad. La belleza se abre como una flor que deja ver su c\u00e1liz como un centro iluminado. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El centro- la angustia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sobreviene la angustia cuando se pierde el centro. Al padecer angustia la llama se va despertando, un criterio parecido al de Kierkegaard.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El centro y el punto privilegiado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La virtud del centro es atraer, recoger todo lo que anda disperso. Un acto humano siempre va en ascenso con el peligro de una ca\u00edda rara vez evitada. Y el centro al moverse crea una vita nova.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La met\u00e1fora del coraz\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En su ser carnal el coraz\u00f3n tiene huecos, muchas habitaciones abiertas para permitir algo que a la humana conciencia no se le aparece como algo que tiene que ser el centro. (Es decir, lo importante).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Otros centros ha de haber, pero no suenan, a parte del coraz\u00f3n y buscando encuentra su raz\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es profeta el coraz\u00f3n intentando ir m\u00e1s all\u00e1 de los confines a punto de romper a hablar.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A veces el coraz\u00f3n se queda sordo en  su interior y a veces busca un o\u00eddo y que le oigan.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No todo un centro es de un sol, puede haber varios soles, pero ya desde la fysis, es el coraz\u00f3n el centro de todos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El coraz\u00f3n mientras siga siendo condici\u00f3n de centro, seguir\u00e1 sinti\u00e9ndose un soplo de vida.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El haber percibido el latir del coraz\u00f3n queda como una noticia inolvidable.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De la casa de la vida es d\u00edficil que el coraz\u00f3n encuentre su propia realidad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En lo humano aunque sea de coraz\u00f3n nada aparece libre de intenci\u00f3n. Pulsaci\u00f3n del coraz\u00f3n como centro de nuestra vida, victoria de nuestra vida.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El coraz\u00f3n es vaso y centro, pasivamente observa como pasa el tiempo que se mueve padeciendo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El coraz\u00f3n es un vaso con dolor que se guarda y que luego se ofrece para morir.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Todo pasa por el coraz\u00f3n y todo lo hace pasar.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sue\u00f1a el coraz\u00f3n con escaparse, de vivir en libertad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El coraz\u00f3n mediador que proporciona luz y visi\u00f3n ha de conocerse, es como un dia\u00f3go con la luz.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Palabras.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Antes de que se profiriesen las palabras.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Antes de que el uso de la palabra apareciera, hab\u00eda palabras sin lenguaje propiamente y al ser humano se le ha permitido colonizar su ser y su saber.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las palabras hacen orden y verdad,  est\u00e1n ah\u00ed para que todo el mundo las utilice, resaltan cuando se las encuentra el amor utilizadas en los momentos de verdad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La palabra del bosque.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una palabra para ser consumida sin que se desgaste. Un aletear del sentido, unos balbuceos que queda como suspendida. De esa palabra del bosque aparece una m\u00fasica inesperada que en realidad es la pura verdad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La palabra perdida.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La palabra que se va con una muerte violenta, palabra que estaba enamorada, que se ha perdido y fue ganada seg\u00fan San Juan de la Cruz.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La palabra que se guarda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La palabra no puede convertirse en pasado y para la que no se cuenta en el futuro. Una palabra que pudo ser dicha un d\u00eda pero que al guardarla es irrepetible, quiz\u00e1s puede ser un secreto. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Lo escrito.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lo escrito, escrito est\u00e1 a no ser que sea con alg\u00fan borr\u00f3n. Muchas cosas se borran, bien por las circunstancias, por temas atmosf\u00e9ricos. Hay palabras que corren de boca en boca. Las sentencias son condenatorias por lo general. Letras de luz, misterios encendidos de Quevedo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El anuncio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A modo de semilla se esconde la palabra, (es como el anuncio de un acontecimiento). Se produce un germinar de la palabra que proviene de la nada, concebida humanamente. La privaci\u00f3n del lenguaje es privaci\u00f3n del vuelo, que no puede volver y si vuelve es un anuncio. Un anuncio de que nacer\u00e1 la palabra concebida.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El concierto. Para el maestro Andr\u00e9s Segovia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lo que ense\u00f1a la m\u00fasica sin palabras, siempre preferible un poco baja. El dolor que en la guitarra esquiva el sufrimiento y ajusta el sentimiento.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>S\u00f3lo la palabra.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una palabra entra la barrera del silencio y el sonido. La palabra que es en si misma unidad. La palabra es la fuente del concebir.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Signos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Signos, semillas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Signos en las figuras del arte, signos del reino de la matem\u00e1tica. No podemos referirnos solo a las semillas como entes solamente biol\u00f3gicos, al ser la palabra raz\u00f3n ya tan estracta. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Los signos naturales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los signos naturales del aviso del puro sentir por ejemplode las formas de los animales que nos pueden conducir a una paz singular. El hombre que se ha cobijado tras una puerta ya ha trazado una frontera entre su vida y el universo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La adoraci\u00f3n de la Luna &#8211; La cicuta.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La luna tiene influencia en las aguas, escapada de la casa de su padre, anda errante, rebelde y revolucionaria. El bosque en el reino de la Luna est\u00e1 en libertad. La luna asimila la luz del sol ,no tiene fuego como el sol. \u00bfQui\u00e9n la ama hasta dejarse en ella la vida?. La planta sacra = la cicuta. De esta bella flor nace un veneno.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La medusa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cay\u00f3 bajo la espada de Perseo la cabeza de la Medusa. De su sangre naci\u00f3n en la tierra Crisaor y el caballo alado Pegaso. Guardiana de los \u00ednferos que ser\u00eda una especie de cerebro, una especie de sistema nervioso, es solo un sentir, un pensamiento, despojada de cuerpo, queda como un sue\u00f1o, anhelo o temor.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Los ojos de la noche.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En la vida siempre ha habido una ceguera. Todo lo vivo parece estar a ciegas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El que mira es solo un ciego que no puede verse a si mismo. La luz misma que ha de pasar por las tinieblas para los que buscan la vision que los incluya.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La unidad y la imagen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La imagen est\u00e1 en la consciencia y es m\u00faltiple aunque est\u00e9 sola. No tiene fijeza hasta que no se le proporciona amor y es entonces cuando la imagen se convierte en un icono.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El punto.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es una forma pura de la forma en si misma. Coincide la forma y el fondo, que ser\u00eda la identidad, pero que en realidad no representa nada .<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La meta.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Signo de fidelidad de aceptaci\u00f3n del tiempo. Es una meta inalcanzable dandole vueltas al asunto, aunque muchos han estado muy cerca de alcanzarla.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El punto oscuro y la cruz.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El punto oscuro del yo se viene a encontrar como centro de una cruz y el coraz\u00f3n se hace centro que se abre a m\u00faltiples dimensiones.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La entrega indescifrable.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La aceptaci\u00f3n, el velo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se puede suspirar por la muerte, es una acci\u00f3n que se cumple obedeciendo, un cuerpo abandonado por el fuego que lo habitaba. La misma vida que se nos va es el velo del ser.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La mirada remota.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La soledad esa mirada remota, la soledad aceptada en el abandono, nada tiene que ver con la independencia ni con la necesidad de sentirse aislado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El sol que sigue.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Viene a decir que aquel que fallece en la inmensidad de la muerte vuelve a ser concebido, como el sol que vuelve a renacer cada d\u00eda que no alumbra que simplemente se despierta, es una soledad muy profunda y aceptada personalmente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Los cielos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los cielos son m\u00faltiples. El cielo es en realidad una abstracci\u00f3n. Realiza un paralelismo entre cielo e infierno, en el cual se puede quedar atrapado, donde no hay espacio. Habla del cielo nocturno que es totalmente oscuro. El primer cielo que ha de alumbrar nuestra noche es la misma noche, es decir, como una guia. Es como si la noche fuera la misma muerte, una <strong>liberaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El espejo de Atenea.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Realiza un paralelismo de esa muerte paralizante compar\u00e1ndola con la belleza hipnotizante de mito del espejo de Atenea que logra confrontarnos a una casi petrificante idea de lo que es asomarse por la ventana del conocimiento y encontrarse con la fractalidad que dibuja un espejo frente a otro de la evoluci\u00f3n de la humanidad. La pregunta es si la imagen de la Medusa reflejada en el espejo seguir\u00eda paralizando a quien la viera.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Contexto hist\u00f3rico.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El libro&nbsp;<em><strong>Claros del bosque<\/strong><\/em>&nbsp;(1977) de Mar\u00eda Zambrano se gest\u00f3 en un&nbsp;<strong>contexto hist\u00f3rico marcado por el exilio, la dictadura franquista y la crisis de la modernidad<\/strong>, pero tambi\u00e9n por la b\u00fasqueda personal de la autora de un lenguaje filos\u00f3fico-po\u00e9tico capaz de expresar lo sagrado en la existencia.<\/p>\n\n\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\"><strong>Contexto pol\u00edtico y biogr\u00e1fico<\/strong><\/h6>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Exilio prolongado (1939\u20131984)<\/strong>:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Zambrano escribi\u00f3 la obra durante su exilio en&nbsp;<strong>Suiza y Francia<\/strong>, lejos de Espa\u00f1a, lo que explica su reflexi\u00f3n sobre el&nbsp;<strong>desarraigo<\/strong>&nbsp;y la&nbsp;<strong>b\u00fasqueda de refugio<\/strong>&nbsp;(el \u00abclaro\u00bb como espacio de cobijo).<\/li>\n\n\n\n<li>El libro se public\u00f3 en 1977, dos a\u00f1os despu\u00e9s de la muerte de Franco, pero&nbsp;<strong>antes de su regreso a Espa\u00f1a<\/strong>&nbsp;(1984), en un momento de transici\u00f3n pol\u00edtica a\u00fan incierta.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Respuesta al franquismo<\/strong>:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Frente a la&nbsp;<strong>represi\u00f3n cultural<\/strong>&nbsp;del r\u00e9gimen, Zambrano propone un pensamiento&nbsp;<strong>no dogm\u00e1tico<\/strong>, centrado en la&nbsp;<strong>interioridad<\/strong>&nbsp;y lo po\u00e9tico (una forma de resistencia).<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\"><strong>Contexto intelectual y filos\u00f3fico<\/strong><\/h6>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Crisis de la raz\u00f3n instrumental<\/strong>:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Zambrano critica la racionalidad moderna (heredada de la Ilustraci\u00f3n) que, para ella, hab\u00eda llevado a las guerras mundiales y al totalitarismo.<\/li>\n\n\n\n<li>Su \u00ab<strong>raz\u00f3n po\u00e9tica<\/strong>\u00bb (presente en&nbsp;<em>Claros&#8230;<\/em>) surge como alternativa: un pensamiento que integra&nbsp;<strong>emoci\u00f3n, s\u00edmbolo y misterio<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Influencias filos\u00f3ficas<\/strong>:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Heidegger<\/strong>: La idea del \u00abclaro\u00bb (<em>Lichtung<\/em>) como espacio donde el ser se revela, pero Zambrano lo humaniza y lo llena de&nbsp;<strong>esperanza<\/strong>&nbsp;(frente al pesimismo heideggeriano).<\/li>\n\n\n\n<li><strong>M\u00edstica espa\u00f1ola<\/strong>: San Juan de la Cruz y Santa Teresa (la \u00abnoche oscura\u00bb como analog\u00eda del bosque).<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Poetas rom\u00e1nticos<\/strong>: H\u00f6lderlin y Rilke, en su visi\u00f3n de la naturaleza como v\u00eda de conocimiento.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Contexto literario y art\u00edstico<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Di\u00e1logo con el surrealismo<\/strong>:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Zambrano hab\u00eda convivido con artistas como&nbsp;<strong>Andr\u00e9 Breton<\/strong>&nbsp;en el exilio. El bosque y los \u00abclaros\u00bb pueden leerse como&nbsp;<strong>im\u00e1genes on\u00edricas<\/strong>&nbsp;que revelan lo oculto.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\"><strong>Claves simb\u00f3licas del contexto en la obra<\/strong><\/h6>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>El bosque<\/strong>:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Representa la&nbsp;<strong>Europa devastada<\/strong>&nbsp;por las guerras, pero tambi\u00e9n el&nbsp;<strong>laberinto existencial<\/strong>&nbsp;del ser humano moderno.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>El claro<\/strong>:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Espacio de&nbsp;<strong>luz y reconciliaci\u00f3n<\/strong>, donde lo divino y lo humano se encuentran (respuesta a la crisis espiritual del siglo XX).<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>La espera<\/strong>:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Actitud filos\u00f3fica que refleja el&nbsp;<strong>exilio<\/strong>: no es pasividad, sino apertura a lo sagrado.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\"><strong>&nbsp;Actualidad del texto<\/strong><\/h6>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Recepci\u00f3n en la democracia espa\u00f1ola<\/strong>:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>A su regreso, Zambrano fue reivindicada como&nbsp;<strong>voz femenina y heterodoxa<\/strong>&nbsp;en la filosof\u00eda espa\u00f1ola.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Legado<\/strong>:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><em>Claros del bosque<\/em>&nbsp;influy\u00f3 en poetas como&nbsp;<strong>Jos\u00e9 \u00c1ngel Valente<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La obra es un&nbsp;<strong>producto del desarraigo<\/strong>, pero tambi\u00e9n una propuesta&nbsp;<strong>visionaria<\/strong>&nbsp;para reconectar con lo sagrado en un mundo fragmentado. Zambrano escribe desde los m\u00e1rgenes (exilio, feminidad, m\u00edstica) para ofrecer una filosof\u00eda&nbsp;<strong>encarnada y esperanzadora<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Otras figuras co\u00e9taneas y comparativa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mar\u00eda Zambrano (1904\u20131991) form\u00f3 parte de una generaci\u00f3n intelectual brillante y convulsa, marcada por la Guerra Civil espa\u00f1ola y el exilio.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">(Fil\u00f3sofos, escritores y artistas) con quienes dialog\u00f3, comparti\u00f3 contextos o tuvo afinidades\/divergencias.<\/p>\n\n\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\"><strong>1. Fil\u00f3sofos y ensayistas<\/strong><\/h6>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Jos\u00e9 Ortega y Gasset<\/strong>&nbsp;(1883\u20131955):\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Maestro de Zambrano en la Universidad Central de Madrid.<\/li>\n\n\n\n<li>Aunque ella critic\u00f3 su \u00abraz\u00f3n vital\u00bb por ser demasiado europeizante, hered\u00f3 su estilo ensay\u00edstico.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Xavier Zubiri<\/strong>&nbsp;(1898\u20131983):\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Compa\u00f1ero de generaci\u00f3n; ambos exploraron la relaci\u00f3n entre realidad y trascendencia, pero Zubiri desde una ontolog\u00eda m\u00e1s cient\u00edfica.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Jos\u00e9 Gaos<\/strong>&nbsp;(1900\u20131969):\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Fil\u00f3sofo exiliado como Zambrano; traductor y puente entre el pensamiento espa\u00f1ol y el alem\u00e1n.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Eugenio d\u2019Ors<\/strong>&nbsp;(1881\u20131954):\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Influencia en su idea de \u00absaber po\u00e9tico\u00bb, aunque Zambrano rechaz\u00f3 su conservadurismo pol\u00edtico.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\"><strong>2. Escritores y poetas<\/strong><\/h6>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Miguel de Unamuno<\/strong>&nbsp;(1864\u20131936):\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Predecesor clave; Zambrano retom\u00f3 su angustia existencial pero le dio un giro m\u00edstico-femenino.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Antonio Machado<\/strong>&nbsp;(1875\u20131939):\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Compartieron el exilio y la reflexi\u00f3n sobre Espa\u00f1a. Zambrano escribi\u00f3&nbsp;<em>Los sue\u00f1os y el tiempo<\/em>&nbsp;inspirada en \u00e9l.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Luis Cernuda<\/strong>&nbsp;(1902\u20131963) y&nbsp;<strong>Juan Ram\u00f3n Jim\u00e9nez<\/strong>&nbsp;(1881\u20131958):\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Poetas cercanos a su visi\u00f3n de la palabra como revelaci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Octavio Paz<\/strong>&nbsp;(1914\u20131998):\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Coincidieron en M\u00e9xico; ambos exploraron el s\u00edmbolo y lo sagrado en la poes\u00eda.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\"><strong>3. Artistas e intelectuales del exilio<\/strong><\/h6>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Max Aub<\/strong>&nbsp;(1903\u20131972):\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Escritor exiliado; comparti\u00f3 la experiencia del desarraigo en&nbsp;<em>Campo cerrado<\/em>.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ram\u00f3n Gaya<\/strong>&nbsp;(1910\u20132005):\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Pintor y ensayista; amigo \u00edntimo de Zambrano. Su arte abstracto dialog\u00f3 con su filosof\u00eda.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Le\u00f3n Felipe<\/strong>&nbsp;(1884\u20131968):\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Poeta del exilio; Zambrano admir\u00f3 su tono prof\u00e9tico y desgarrado.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\"><strong>4. Figuras internacionales contempor\u00e1neas<\/strong><\/h6>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Simone Weil<\/strong>&nbsp;(1909\u20131943):\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Paralelismos con Zambrano: m\u00edstica, compromiso pol\u00edtico y cr\u00edtica a la modernidad.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Martin Heidegger<\/strong>&nbsp;(1889\u20131976):\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Zambrano ley\u00f3&nbsp;<em>Ser y tiempo<\/em>, pero rechaz\u00f3 su lenguaje t\u00e9cnico y su pasado nazi.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Hannah Arendt<\/strong>&nbsp;(1906\u20131975):\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Ambas analizaron la violencia pol\u00edtica, pero Zambrano incorpor\u00f3 m\u00e1s la dimensi\u00f3n po\u00e9tica.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\"><strong>Claves de sus diferencias<\/strong><\/h6>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Frente a la Generaci\u00f3n del 27<\/strong>: Zambrano no fue parte del grupo, pero dialog\u00f3 con ellos desde una perspectiva filos\u00f3fica (ej: Lorca, Alberti).<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Exilio vs. Espa\u00f1a<\/strong>: Mientras algunos (como D\u2019Ors) apoyaron el franquismo, ella represent\u00f3 la voz disidente desde el exilio.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Datos y resultados del an\u00e1lisis del texto<em> \u00abClaros del bosque<\/em>\u00ab:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\"><strong>Contexto y estructura<\/strong><\/h6>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>G\u00e9nero<\/strong>: Ensayo filos\u00f3fico-po\u00e9tico, caracter\u00edstico del estilo \u00abraz\u00f3n po\u00e9tica\u00bb de Mar\u00eda Zambrano.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Estructura<\/strong>: Fragmentaria, con 50 secciones breves que funcionan como aforismos o meditaciones interconectadas. No sigue un orden lineal, sino org\u00e1nico (como un bosque).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\"><strong>Originalidad formal<\/strong><\/h6>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Fusi\u00f3n de g\u00e9neros<\/strong>: Rompe con el ensayo acad\u00e9mico al mezclar filosof\u00eda, poes\u00eda y m\u00edstica.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Escritura no sistem\u00e1tica<\/strong>: Propone un pensar&nbsp;<em>\u00abdesde el alma\u00bb<\/em>, no desde la raz\u00f3n pura.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Estilo:<\/strong> Se caracteriza por su lenguaje po\u00e9tico, el uso de <strong>met\u00e1foras<\/strong> y<strong> analog\u00edas,<\/strong> y una reflexi\u00f3n que se acerca m\u00e1s a la contemplaci\u00f3n que al argumento l\u00f3gico tradicional.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Naturaleza:<\/strong> El bosque es un espacio primordial, un origen al que se regresa para encontrar una visi\u00f3n esencial de la existencia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Conclusi\u00f3n<\/strong>:&nbsp;<em>Claros del bosque<\/em>&nbsp;es un ejercicio de&nbsp;<strong>pensamiento po\u00e9tico<\/strong>&nbsp;donde la forma (fragmentaria, simb\u00f3lica) es inseparable del fondo (la b\u00fasqueda de lo sagrado en lo real). Zambrano logra que el lector&nbsp;<em>experimente<\/em>&nbsp;la filosof\u00eda, no solo la conceptualice.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La obra se centra en la exploraci\u00f3n de la conciencia, el ser y la realidad desde una perspectiva que integra la raz\u00f3n con la sensibilidad po\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Muchas gracias por haber llegado hasta aqu\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>________________<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-incrustado wp-block-embed-incrustado\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"WtBiD1ixNX\"><a href=\"https:\/\/todo-derecho.com\/?page_id=61\">ACCESO Y CONSULTA ONLINE<\/a><\/blockquote><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; visibility: hidden;\" title=\"\u00abACCESO Y CONSULTA ONLINE\u00bb \u2014 \" src=\"https:\/\/todo-derecho.com\/?page_id=61&#038;embed=true#?secret=et90MbYA02#?secret=WtBiD1ixNX\" data-secret=\"WtBiD1ixNX\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Web desarrollada por: <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/informaticamipc.com\/es\">https:\/\/informaticamipc.com\/es<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ELISABET NATIVIDAD GUTI\u00c9RREZ ALCAL\u00c1. Abogada. Col.n\u00ba 6.346 en el Ilustre Colegio de Abogados de Granada. Mediador registrado en el Registro de Mediadores del Ministerio de Justicia. Diplomada en Relaciones Laborales. T\u00e9cnico Especialista Administrativa y Comercial. Direcci\u00f3n: C\/Juan Pedernal, n\u00ba 4, BAJOS. C.P. 18.500 Guadix (Granada). Espa\u00f1a.Residencial Paraiso de Macael. Cita previa m\u00f3vil 1: 690 303 &hellip;<\/p>\n<p class=\"read-more\"> <a class=\"\" href=\"https:\/\/todo-derecho.com\/?page_id=8427\"> <span class=\"screen-reader-text\">Historia de la Filosof\u00eda en la Edad Contempor\u00e1nea<\/span> Leer m\u00e1s &raquo;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8453,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","footnotes":""},"class_list":["post-8427","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/todo-derecho.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/8427","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/todo-derecho.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/todo-derecho.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/todo-derecho.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/todo-derecho.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8427"}],"version-history":[{"count":847,"href":"https:\/\/todo-derecho.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/8427\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10063,"href":"https:\/\/todo-derecho.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/8427\/revisions\/10063"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/todo-derecho.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8453"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/todo-derecho.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}